PEDRAZA BERTA ALICIA c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ AMPARO.

¿Quién es el actor?

Sra. Berta Alicia Pedraza (jubilada).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cesación de la restricción/lesión del derecho previsional por incumplimiento de la movilidad y porcentualidad (82% móvil) que le había sido reconocida en su jubilación; se solicita que la Provincia respete dicho porcentual en lo sucesivo (no se peticiona pago retroactivo de diferencias).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva de la Provincia; se hizo lugar al amparo y se ordenó a la Provincia de Tucumán observar fielmente en lo sucesivo el porcentual de movilidad fijado al conceder el beneficio (82% móvil), abonando las sumas correspondientes desde el pronunciamiento y hasta tanto ANSeS las absorba. Se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por Resolución N° 198 del 07/07/2.008 ... liquidándose el mismo en base a los cargos: ... en la proporción del 82% móvil, a partir del 01/05/96, acto que fuera debidamente visado por la ANSeS en fecha 07/07/08 (fs. 130 vta.)."

"Conforme lo señalado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación ... el derecho al beneficio jubilatorio se determina por la ley vigente al tiempo del cese de servicios, por ser esta circunstancia la que genera el derecho previsional y lo incorpora al patrimonio del interesado. En tales condiciones, dicho derecho se encuentra protegido y garantizado por el artículo 17 de la Constitución Nacional."

"Al efectuar la transferencia del sistema previsional a la Nación, la Provincia garantizó los perjuicios que podía producir a los pasivos, asumiendo una responsabilidad integral e ilimitada... deviene palmaria la obligación de la Provincia de aplicar sin restricción de ningún tipo la normativa que rige la situación de retiro de la demandante y por tanto observar fielmente la movilidad en su haber jubilatorio, en los términos en que le fue concedido su beneficio, conforme cláusula 16 del Convenio de Transferencia. Ergo, la Provincia de Tucumán resulta legitimada pasiva del reclamo efectuado por la actora."

"Ante el mero cotejo ... se advierte ... que el desfasaje entre el salario del activo en los cargos en cuestión y el de retiro de la demandante no respeta la pauta del 82% móvil que le fuera reconocida... se evidencia la manifiesta arbitrariedad en la conducta de la Provincia ... Ergo, deviene procedente la pretensión de la Sra. Pedraza de que, en lo sucesivo ... la accionada reconozca el porcentual de movilidad oportunamente acordado, abonándole en su consecuencia las sumas correspondientes conforme los términos y en la proporción que se le fijó al concedérsele su beneficio previsional."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia; la Dra. María Florencia Casas "estoy de acuerdo con los fundamentos vertidos por el Sr. Vocal preopinante, por lo que voto en igual sentido."