ESTABLECIMIENTO METALURGICO RENANIA S.A. c/ BRODERSEN DIEGO SEBASTIAN s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

ESTABLECIMIENTO METALURGICO RENANIA S.A.

¿A quién se demanda?

Diego Sebastián Brodersen.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo (monto reclamado $859.022,40 más intereses; regulación de honorarios por actuaciones hasta sentencia de trance y remate del 08/10/2019).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del demandado y se confirmó la sentencia de fecha 28/07/2020 que reguló honorarios por $398.744,30 a cargo del condenado en costas; no corresponde imponer costas por haberse tramitado el recurso conforme art. 30 ley 5.480.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el último párrafo, el art. 730 CCC establece que: '…Si el incumplimiento de la obligación, cualquiera sea su fuente, deriva en litigio judicial o arbitral, la responsabilidad por el pago de las costas, incluidos los honorarios profesionales, de todo tipo, allí devengados y correspondientes a la primera o única instancia, no debe exceder del veinticinco por ciento del monto de la sentencia, laudo, transacción o instrumento que ponga fin al diferendo. Si las regulaciones de honorarios practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos locales, correspondientes a todas las profesiones y especialidades, superan dicho porcentaje, el juez debe proceder a prorratear los montos entre los beneficiarios. Para el cómputo del porcentaje indicado, no se debe tener en cuenta el monto de los honorarios de los profesionales que han representado, patrocinado o asistido a la parte condenada en costas'. Con ello se estableció que la responsabilidad del deudor beneficiado con el privilegio de que se trata, alcanza sólo al borde máximo del veinticinco por ciento (25%); las demás sumas que correspondan a honorarios y excedan dicho margen deberán ser satisfechas entonces por el propio cliente del profesional."

"De tal modo, la aplicación de la norma y del consiguiente tope debe verificarse en ocasión en que el obligado al pago o el propio juez -de oficio- hacen valer el límite legal, de modo que el abogado o perito reclamante sólo tendría acción para exigir el pago del honorario regulado, pero hasta el límite del 25% en función del prorrateo. La limitación de la responsabilidad del obligado al pago no quiere decir necesariamente limitación al derecho del acreedor."

"Ahora bien, realizados los cálculos de contralor, surge que el 25% (tope establecido por el art. 730 CCC) del monto de condena actualizado es de $476.393,25 y dado que la suma a cargo del demandado condenado en costas es de $398.744.30, surge claramente que dicho monto no supera el límite establecido, por lo que no corresponde hacer lugar al planteo recursivo."

¿Cómo votaron los jueces?

Resolución del Tribunal consignada en el bloque dispositivo; no consta disidencia (firmaron los Vocales Dra. Elda Aguilar de Larry y Dr. Roberto R. Santana Alvarado).