JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

NAZAR EMILSE SALOME c/ VILLAFAÑE ANTONIO ANGEL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Demandan por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con reclamos por $360.000 y $120.000 respectivamente. La Cámara negó la excepción de falta de personería y defecto legal, ordenó suspender plazos para que se tramite la mediación obligatoria respecto del reclamo de la menor Guadalupe y condenó en costas al coactor por haber omitido la mediación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - CONCEPCION - Sala Unica (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - CONCEPCION - Sala Unica
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
109/18
Danos y perjuicios Mediacion obligatoria Ley 7844 Excepcion de falta de personeria Defecto legal Suspension de plazos Costo procesal Menores Accidente de transito Concentracion procesal.

¿Quién es el actor?

Emilse Salome Nazar por derecho propio; Ángel Gustavo Juárez en representación de su hija Guadalupe Juárez Nazar.

¿A quién se demanda?

Antonio Ángel Villafañe y Mercantil Andina Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito; montos reclamados $360.000 (Emilse Salome Nazar) y $120.000 (por Guadalupe Juárez Nazar).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la excepción de falta de personería y de defecto legal respecto de la demanda de Juárez, pero ordenó suspender los plazos procesales para que se tramite la mediación obligatoria en relación al reclamo de Guadalupe Juárez Nazar, y condenó en costas al coactor Ángel Gustavo Juárez.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A la vista se encuentra el legajo de mediación n° 265/18 donde se consigna como requirente a Emilse Salome Nazar y como requeridos a Antonio Ángel Villafañe y Mercantil Andina Seguros SA conforme requerimiento de mediación obrante a fs. 3. Asimismo, en el acta de cierre (fs. 16) consta que en la audiencia solamente intervinieron la parte requirente y uno de los requeridos Mercantil Andina, cerrándose sin acuerdo (fs.16). Dichas actuaciones ponen en evidencia que en el proceso de mediación, que es de carácter judicial previo a la demanda no se incorporó el reclamo resarcitorio de Guadalupe Juárez Nazar, siendo solamente abordado en dicho proceso de resolución alternativa el conflicto entre Emilse Salome Nazar y los demandados. Es decir que en el proceso de mediación se omitió incorporar el reclamo de Guadalupe Juárez Nazar."

"La excepción de defecto legal, prevista por el art. 288 inc 4° CPCC, constituye el medio para denunciar la omisión o imprecisa formulación de las enunciaciones legalmente exigibles en la demanda o reconvención, con entidad para comprometer el ejercicio del derecho de defensa del demandado... Bajo tales premisas, la excepción no puede progresar dado que la demanda es completa y clara. Sin embargo, el iter procesal ha sido alterado en el presente al haberse notificada la demanda de Guadalupe Juárez Nazar sin haber cumplido el trámite de mediación requerido por ley por tratarse de un proceso con Mediación Obligatoria conforme art.1 y 3 de la Ley 7844."

"Por ello corresponde rechazar las excepciones planteadas y ordenar el proceso suspendiendo los plazos procesales hasta tanto se cumpla con el trámite de Mediación en relación al reclamo de Guadalupe Juárez Nazar."

¿Cómo votaron los jueces?

Fallo firmado por Dra. María José Posse, Dr. Mario Rodolfo Leal y Dra. Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba. No consta disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.