TRANSPORTE ROCCHA SRL c/ NACION SEGUROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Transporte Rocchia SRL.

¿A quién se demanda?

Nación Seguros SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por destrucción total de una unidad tractora (valor del vehículo) y aplicación de daño punitivo (multa civil prevista por la Ley 24.240).

¿Qué se resolvió?

Se negó lugar al recurso de apelación interpuesto por Nación Seguros, confirmándose la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda y condenó a Nación Seguros SA a abonar $847.306 por la destrucción total del vehículo y $1.500.000 en concepto de daño punitivo; costas a la apelante vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Sentenciante efectuó un análisis circunstanciado de los porcentajes que se contrataron; que ese porcentaje fue del 94% del valor original del camión por lo que la única solución posible frente a la destrucción total de la unidad tractora, era liquidar al beneficiario el valor correspondiente a dicho porcentaje (94%) a la época del siniestro; que ello significa que las ofertas de $580.000, primero y $696.000 después, eran meras argucias para evitar cumplir con las cargas asumidas, y no pretender sacar ventajas que redundaban en un detrimento del patrimonio de su cliente; que dicha circunstancia, en una relación de consumo como la que existía entre Transporte Rocchia y Nación Seguros, debe interpretarse como grave incumplimiento de las obligaciones contractuales asumidas."

"Del contexto antes descripto, puede observarse que no asiste razón a la recurrente, toda vez que no logra desvirtuar los fundamentos dados por el Sentenciante ante su injustificado incumplimiento, evidenciando una falta de interés genuino por efectuar el pago o de realizar una oferta seria ante el reclamo y los intereses en juego del actor. Su actitud pasiva con la que postergó el cumplimiento del pago al que se había obligado mediante la póliza respectiva, se traduce en una indiferencia hacia las consecuencias que su accionar generó al consumidor y sus derechos..."

"En síntesis, considerando que la demandada es una compañía de seguros de reconocida trayectoria en nuestro medio; que se trata de un contrato que a diferencia de otros, cubre una suma determinada que la misma accionada reconoció y aceptó; que su obligación era equivalente al 94% del valor del rodado en plaza y por lo tanto fácilmente determinable, y por tanto que podría haber atendido el reclamo al momento de la denuncia realizando una cotización razonable; que desatendió las oportunidades de conciliación y mediación prejudiciales; que la indisponibilidad de un vehículo de las características de autos implica un trastorno en la actividad normal de este tipo de empresas, así como la subsistencia del incumplimiento hasta la fecha, estimo que la multa impuesta en $1.500.000 cuantificado a la fecha de la sentencia de primera instancia, resulta ajustada a derecho."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia dictada por el acuerdo del Tribunal (firmada por las Dres. Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba, María José Posse y el Dr. Mario Rodolfo Leal). No constan votos en disidencia; la resolución del bloque dispositivo acuerda negar lugar al recurso.