VILLAFAÑE JUANA Y O. c/ VERA VICTOR LUIS s/ ACCIONES POSESORIAS

¿Quién es el actor?

Villafañe Juana y otros (actores).

¿A quién se demanda?

Vera Víctor Luis (demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones posesorias; en esta instancia se discute la regulación de honorarios por la actuación profesional en el proceso y en distintos incidentes (incluido incidente de caducidad de instancia).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el Dr. Martín Tadeo Tello; se confirmaron la mayoría de las regulaciones adoptadas por la jueza de grado y se modificó el punto III (incidente de caducidad de instancia) elevando el monto regulado de $3.627 a $20.000, valor equivalente a una consulta escrita vigente al 8/6/2020.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo cual las actuaciones de primera instancia suman para el apelante $26.000 por una etapa y $13.000 por la mitad de la segunda etapa, lo que da para el Dr. Tello un monto total por la primera instancia de $39.000. Como la Sentencia consideró el doble carácter de la actuación del Dr. Tello, el 55% de $39.000 da la suma de $21.450 por su actuación en el doble carácter. Ahora, al sumarse a los $39.000 (de la primera instancia) los $21.450 (por el doble carácter) da la suma total de $60.450 que es la suma acordada en la sentencia por su actuación en el doble carácter por una etapa y media en la primera instancia. Atento a que las operaciones regulatorias efectuadas por la Sra. Juez A-quo lucen conforme al derecho vigente, este agravio se desestima."

"En consecuencia, no es exacto lo sostenido por el apelante que 'la Ley 5480 para este supuesto no establece etapas', siendo ajustado a derecho que la Sentenciante considere a los incidentes divididos en dos etapas. Habiéndose determinado que los honorarios del apelante por la primera etapa son de $60.450, la Sra. Juez de Grado otorgó el porcentaje del 12% (entre la escala del 10% al 30%) de la suma total de los honorarios de la primera instancia del Dr. Tello, que son de $60.450 lo que da la suma de $7.254, y al dividir en dos etapas corresponde a cada una la suma de $3.627."

"Pero cuando consideramos este incidente en especial como es el de caducidad de la instancia que ha puesto fin al proceso, le asiste razón al apelante que no se consideró este aspecto para regular honorarios al Dr. Tello como ganador del mismo. Por lo que entendemos debe en este punto hacerse operativo lo dispuesto en el último párrafo del art. 38 de la Ley 5480, para este incidente puntual, dada las características especiales de sus efectos en la resolución de la litis. Por lo que se considera que deben mantenerse los cálculos y operaciones de la sentencia apelada en el punto VIII. y modificarse la misma en cuanto que debe agregarse que por aplicación del último párrafo del art. 38 de la Ley 5480, se eleva el monto de $3.627 que arrojó la operación regulatoria a la suma de $20.000 que corresponde a una consulta escrita (valor en vigencia a partir del 8 de junio de 2020 por Resolución del Honorable Consejo Directivo del Colegio de Abogados del Sur de fecha 3 de junio de 2020)."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión consta en el bloque resolutorio suscripto por los Sres. Vocal Dr. Mario Rodolfo Leal y Juez Dr. Eduardo Dip Tártalo (acuerdo). No se registra disidencia.