ALBORNOZ JUAN CARLOS c/ ROBLEDO MATIAS BENJAMIN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Albornoz Juan Carlos (actor en autos de daños y perjuicios).

¿A quién se demanda?

Robledo Matías Benjamín y otros; entre los otros están los herederos de Silvia Andrea Orellana (Carlos Eduardo Rojano, Sofía, Gerónimo y Martina Rojano).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución/aseguramiento de crédito por daños y perjuicios reconocido en sentencia de fondo; se solicitó y ordenó ampliación de embargo preventivo sobre bienes de la sucesión.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación concedido en subsidio por los herederos y modificó la resolución de fecha 26/05/2025: el embargo ordenado se efectivizará en un 50% a cargo de Carlos Eduardo Rojano y el 50% restante dividido en partes iguales entre Sofía, Gerónimo y Martina Rojano; costas según lo considerado; se reservan honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien la suspensión de los plazos en el expediente principal por un incidente de nulidad busca evitar la preclusión de etapas mientras se discute la validez de los actos, esto no puede dejar desprotegido el derecho del acreedor ante una posible insolvencia. Permitir que dicha suspensión impida el resguardo de bienes podría derivar en la disminución o desaparición del patrimonio, tornando ilusorio el cumplimiento de la sentencia definitiva. Aún en grado de apelación, el digesto procesal habilita al accionante a requerir las medidas pertinentes en resguardo de sus derechos (cfr. art. 291, inc. 1° CPCCT)"

"Los herederos responden por las deudas del causante con los bienes recibidos o con su valor en caso de haber sido enajenados (cfr. 2280 CCCN). No se trata de una violación a la legítima, sino de la responsabilidad legal que asumen frente a los acreedores del causante por el valor de lo enajenado, es pos de cubrir las deudas de su causante."

"En consecuencia, corresponde modificar la sentencia de extensión de embargo de fecha 26/05/25 y disponer que para cubrir las sumas embargadas, el 50% recaerá sobre el Sr. Carlos Eduardo Rojano, y el 50% restante distribuido entre Sofía, Gerónimo y Martina Rojano en una proporción de 1/3 cada uno, manteniéndose el porcentaje de retención (20%) sobre sus respectivos ingresos, conforme fuera ordenado."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal), y el dispositivo final es el que manda.