PROVINCIA DE TUCUMAN D.G.R. c/ SAN RAFAEL DISTRIBUCIONES S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán, representada por la D.G.R. (demandante/executante fiscal).

¿A quién se demanda?

SAN RAFAEL DISTRIBUCIONES S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por deuda tributaria (juicio de ejecución fiscal).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la concesión del recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia de fecha 08/07/2020, declarándose que la cuestión de derecho tratada excepciona la inadmisibilidad del art. 749 CPCC y cumpliéndose los requisitos de admisibilidad; dispuso elevar los autos a la Corte Suprema de Justicia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original):

"Que el apoderado de la ejecutante interpone recurso de casación en contra de la sentencia dictada por esta Cámara con fecha 08/07/2020 argumentando que la resolución impugnada resulta arbitraria al ingresar al examen de la génesis de la obligación en el marco del juicio ejecutivo, invocando la inexistencia de la deuda, cuando dicha circunstancia distaba de resultar manifiesta. Agrega que dicho decisorio no constituye derivación razonada del derecho vigente, al tener por cumplida una obligación tributaria en mora sin que se hubieran satisfecho los intereses resarcitorios pertinentes y libera de la sanción al responsable de deuda ajena en virtud de norma tributaria dirigida al contribuyente."

"Que si bien por naturaleza de la presente causa la sentencia recurrida estaría en principio comprendida por el supuesto de inadmisibilidad del art. 749 del C.P.C. y C., este Tribunal considera que la cuestión de derecho resuelta en ella excepciona la regla. Lo expresado es en razón de que la resolución atacada decide un artículo que no puede ser materia de resolución posterior, por lo que a los recurrentes se les cierra la posibilidad de discutir nuevamente la interpretación legal formulada, irreparabilidad que torna en definitiva la cuestión y posibilita la concesión del Recurso en este primer juicio de admisibilidad."

"En relación al juicio de admisibilidad se verifica el cumplimiento del depósito judicial, la presentación temporánea, la definitividad de la sentencia recurrida y fundamentación suficiente. Por ello, y al considerar el recurrente que la sentencia impugnada infringe normas formales y citar la doctrina legal que a su criterio resulta aplicable, (arts.748, 750, 751 y 752 CPCC) estimamos en este primer juicio de admisibilidad que corresponde receptar el remedio tentado."

Dispositivo final (texto original):

"I°) HACER LUGAR a la concesión del Recurso de Casación interpuesto por el apoderado de la actora en contra de la sentencia de esta Excma. Cámara de fecha 08 de Julio de 2020, conforme lo considerado. Oportunamente elévense los autos a la Excma. Corte Suprema de Justicia, sirviendo la presente de atenta nota de elevación."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia está firmada por las Dras. Elda Aguilar de Larry y Roberto R. Santana Alvarado como vocales; no consta disidencia.