TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. C/ GOBIERNO DE LA PCIA. DE SANLUIS- RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (ART. 115 C.T.)

¿Quién es el actor?

Telefónica de Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la exigencia del impuesto provincial (ingresos brutos / tasa de distribución) sobre ingresos derivados de la prestación del servicio de telecomunicaciones que se realiza en el exterior; se alega inconstitucionalidad y violación del principio de reserva de ley y derechos de propiedad y defensa.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al Recurso Extraordinario Federal; se eleva el expediente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que conozca y decida sobre el fondo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del análisis de los fundamentos del recurso en cuestión, se estima que los agravios expresados por el recurrente ameritan ser considerados y resueltos, por la vía extraordinaria federal.

Que, a primera vista, y en un examen preliminar, se considera que el recurrente ha planteado sustanciales cuestiones constitucionales, que, habilitarían la vía del art. 14 de la ley N° 48, para ocurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a quien le corresponde la decisión definitiva.

En este sentido, más allá de que pueda o no coincidirse con las argumentaciones efectuadas por el recurrente, surgen de las mismas, que resultarían afectados derechos y garantías constitucionales, arts. 17 y 18 C.N., que se relacionan con el debido proceso, lo que, 'prima facie', hacen verosímiles los agravios por él esgrimidos."

Citas textuales relevantes:

"Que en consecuencia, corresponde conceder el recurso en análisis, a fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales invocadas, arts. 17,19, 28, 75 incs. 12, 13, 32; art. 126 de la CN, y en especial, resguardar el derecho de defensa que se dice vulnerado, art. 18 CN."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final aparece firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uría y Horacio G. Zavala Rodríguez. No consta disidencia en el dispositivo; dos jueces se encuentran ausentes por excusa y licencia, respectivamente.