COLOMBRES JAVIER CONRADO c/ ROMANO MIGUEL OSCAR Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Javier Conrado Colombres (apoderado Dr. Oscar Raúl Rosales).

¿A quién se demanda?

Miguel Oscar Romano; Las Mosris SRL; y Liderar Compañía de Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito del 19/08/2010; rubros: daño emergente, daños materiales, incapacidad sobreviniente, lucro cesante y daño moral; monto condenado en primera instancia $186.350 más actualización.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del actor; se hizo lugar parcialmente al recurso de Liderar únicamente para modificar la imposición de costas. Se confirmó la condena originaria con la concurrencia de culpas fijada en 70% para el demandado y 30% para el actor; las costas se imponen en igual proporción (70% a los accionados y 30% al actor). Se ordenó sanción y reintegro al perito que no cumplió la pericia (reintegro $100.000 y multa doble).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"por sentencia n° 386 de fecha 28/09/2022 la Sra. Jueza ... resolvió hacer lugar a la demanda por daños y perjuicios instaurada por Javier Conrado Colombres ... y condenó a los demandado y a la compañía aseguradora con los límites dispuestos en la póliza respectiva, a abonar al actor en forma indistinta o in totum, la suma de $186.350 (pesos ciento ochenta y seis mil trescientos cincuenta), con más la actualización desde la fecha del accidente (19/08/2010)..."

"la Sentenciante reconstruyó los hechos ... consideró que existió culpa concurrente entre las partes en la siguiente proporción: 70% para el demandado, 30% para el actor. ... la prohibición de circular de noche ... figura expresamente la prohibición de circular de noche para maquinarias agrícolas. ... la conducta del demandado configuró una infracción grave que tuvo, indiscutiblemente, incidencia causal en la producción del hecho..."

"la huella de frenado de 15,20 metros constituye un indicio objetivo e inequívoco de velocidad que demuestra que el actor no conservaba el dominio pleno de su vehículo."

"La pericia no pudo concretarse ... atento al tiempo transcurrido y a fin de evitar una indebida prolongación del proceso, se dispuso el pase de los autos a resolución."

"Por lo tanto, las costas, atento a la concurrencia de responsabilidades establecidas por la sentencia de primera instancia, deben ser soportadas en los mismos porcentajes de responsabilidad. Consecuentemente se revoca ... y se dispone en sustitutiva que las costas se imponen en un 70% a los accionados y en el 30% al actor."

¿Cómo votaron los jueces?

Decisión por mayoría (Dra. Luciana Eleas preopinante y Dra. María José Posse adhieren), sin disidencias relevantes.