ROMERO NORMA PATRICIA GENARA c/ BANCO MACRO SOCIEDAD ANONIMA s/ TUTELA AUTOSATISFACTIVA
La actora promovió tutela autosatisfactiva para ordenar el cese de débitos automáticos que afectaban sus haberes. La Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación y aclaró que, pese a confirmar la distribución de costas por el orden causado, la actora- consumidora queda eximida de condena al pago de las costas conforme art. 53 LDC y art. 490 CPCCT.
¿Quién es el actor?
Norma Patricia Genara Romero (actora, jubilada y con cargo temporal en SIPROSA).
¿A quién se demanda?
Banco Macro S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Tutela autosatisfactiva para que cesen descuentos y débitos automáticos sobre cuenta donde percibía haberes, por afectar ingresos de naturaleza alimentaria y provocar sobreendeudamiento; pidió que los descuentos no excedan el 20% del salario neto y prorrateo de acreencias.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación para aclarar que la actora, en su condición de consumidora, no podrá ser condenada al pago de las costas que le corresponderían en la distribución por su orden; se confirmó en lo demás la sentencia de primera instancia que declaró abstracto el pronunciamiento principal, impuso costas por el orden causado y reservó regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto distribuyó las costas de la instancia de grado por el orden causado, con la aclaración de que la actora, en su condición de consumidora, no podrá ser condenada al pago de las costas que le corresponderían en esa distribución, en los términos del art. 490 del CPCCT, no advirtiéndose que haya litigado sin razón probable."
"En materia de costas, lo decisivo no radica en formular un juicio abstracto de reproche sobre la conducta material de una de las partes, sino en establecer, a la luz de las constancias concretas del caso, si existieron razones suficientes para apartarse del principio general y, en particular, si la demandada dio causa eficiente al juicio en términos que justifiquen cargarle íntegramente los gastos del proceso."
Adicionalmente, la Cámara recordó la protección especial prevista para consumidores: "El art. 53 de la Ley 24.240 consagra la gratuidad de las actuaciones judiciales promovidas en defensa de los derechos de usuarios y consumidores; y, en igual sentido, el art. 490 del CPCCT dispone que el consumidor o usuario vencido no podrá ser condenado en costas, salvo que por circunstancias especiales haya quedado manifiestamente demostrado que litigó sin razón probable."
(Votos: mayoría integrada por las Dras. Marcela F. Ruiz y Álvaro Zamorano, adhiriendo; no consta disidencia relevante.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.240art. 53 · Defensa del consumidor
- CPCCT (Caba)arts. 61, 490
- Ley 9.924 (Tucumán)art. 25
Fallos que cita
- CSJTCSJT
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.