PASCUAL JOSE RAMON Y OTROS c/ SCANIA ARGENTINA S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Pascual José Ramón y otros (trabajadores actores).

¿A quién se demanda?

Scania Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de diferencias de remuneraciones por suspensiones y diferencias de indemnización por despido (art. 245 LCT), entre otros rubros.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por los actores y se confirmó la conclusión de la Cámara de que la extinción del vínculo laboral se produjo por mutuo acuerdo formalizado en actas notariales (art. 241 LCT); se impusieron las costas a los recurrentes y se reservaron los honorarios profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como se aprecia, la conclusión del fallo relativa a que 'en la especie nos encontramos ante el supuesto previsto en el Art. 241 de la LCT, es decir, la extinción de los contratos de trabajo por mutuo acuerdo de las partes', se ajusta a los términos en que el debate fue planteado por las partes. De allí que la sentencia impugnada no infringió el principio de congruencia como aducen los actores desde que la accionada expresamente refirió a la existencia de un acuerdo, al pago de una gratificación y a las 'actas de desvinculación y de acuerdo de indemnización', algunas de cuyas cláusulas trascribió, a la vez que adujo que los actores 'en este juicio desconocen el alcance de lo acordado'. Súmase a ello que las referidas actas fueron acompañadas en la oportunidad procesal pertinente, esto es dentro del plazo de días otorgado por el Juez de Conciliación y Trámite de conformidad a lo dispuesto por el art. 56 del CPL (cfr. fs. 68/86 y 88/172); circunstancia que torna inviable la alegación relativa a que el Tribunal 'basó sus conclusiones en una Actuación Notarial no invocada con el efecto que le dio el Sentenciante'."

"Las actas notariales, en cuanto instrumentos públicos legalmente expedidos por el Notario, son plenamente validos."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante de la Dra. Claudia B. Sbdar (fundamentado), adhesión del Dr. René M. Goane con aclaración sobre la naturaleza jurídica de la ponderación fáctica en casación, y voto conforme del Dr. Antonio Gandur. Decisión unánime del Tribunal: NO HACER LUGAR al recurso de casación.