FERNANDEZ JOSE HUGO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS Y OTRO - S/ ACCIDENTE DE TRABAJO- RECURSO DE APELACION.-

¿Quién es el actor?

FERNANDEZ, JOSE HUGO.

¿A quién se demanda?

GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo; se tramita un recurso de apelación en la causa principal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excusación formulada por la Dra. Beatriz A. Tardieu para intervenir en la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“La excusación implica un derecho de abstención, por parte del magistrado o funcionario, en tanto exista un impedimento subjetivo de éste, quien lo deberá merituar, según su conciencia y asegurando a las partes la garantía de la imparcialidad. ‘La excusación comporta un impedimento subjetivo del magistrado, que supone la convicción de encontrarse comprendido en los supuestos del art. 30’ (CS, 1979-10-02, ‘Mercado de Abasto de la Plata c. Provincia de Buenos Aires’, Fallos: 301:859).”

“En este sentido, conforme surge de las constancias de autos, el integrar el Tribunal, cuya intervención el recurrente ha querido obviar, no constituye motivos de excusación por ‘decoro o delicadeza’ que impedirían su intervención, por lo que no corresponde aceptar la excusación de la Dra. Tardieu. Al respecto se ha dicho que: ‘…Corresponde rechazar el pedido de excusación efectuado por el magistrado con fundamento en el art. 30, primer párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, si a juicio de la Corte Suprema no se presenta causal de entidad suficiente para justificar su apartamiento de la causa, ya que no sólo no se han configurado las hipótesis previstas en el art. 17, sino que tampoco se advierten "motivos graves de decoro o delicadeza" que permitan sustentar una decisión en tal sentido…’ (Cfr. Corte Suprema de Justicia de la Nación; 28-02-2003 - Astiz, Alfredo s. Delito de acción pública - Incidente de apelación).”

“Por ello, SE RESUELVE: Rechazar la excusación formulada por la Dra. Beatriz A. Tardieu. REGISTRESE y NOTIFIQUESE”

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue firmada digitalmente por los Dres. Óscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uría, Lilia Ana Novillo y Horacio G. Zavala Rodríguez. No consta firma del Dr. Florencio Damián Rubio por licencia. No hubo votos en disidencia consignados en el cuerpo transcripto.