RODRIGUEZ JUAN MARCELO c/ BARRIONUEVO CARLOS ALBERTO Y OTROS s/ RECURSO DE QUEJA

¿Quién es el actor?

La parte demandada (recurriente) en el expediente "Rodríguez Juan Marcelo C/ Barrionuevo Carlos Alberto Y Otros s/Despido" interpone la queja.

¿A quién se demanda?

Se dirige contra la sentencia de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala I, del Centro Judicial Concepción (26/05/2020).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja por casación denegada contra la inadmisión del recurso de casación interpuesto contra la sentencia Nº 61 de fecha 12/04/2019.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de queja por no respetar el requisito formal de extensión y formato previsto en la Acordada N° 1498/18 (exceso de renglones por página) y se devolvieron las actuaciones al origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

II.- En cuanto a la admisibilidad del recurso de queja intentado, si bien fue deducido en término (conf. constancias del sistema SAE relativas a la fecha de depósito de la cédula N° 384 y de fs. 01/04 del presente incidente), se observa que no cumple con los requisitos previstos en la Acordada N° 1.498/18 dictada por esta Corte.

En efecto, la citada Acordada, en su punto II, expresa: “DISPONER que el recurso de queja por denegación del recurso de casación deberá interponerse con texto mecanográfico en tinta negra, mediante un escrito de extensión no mayor a diez (10) páginas de veintiséis (26) renglones, y con letra de tamaño claramente legible (no menor a 12).

Mediante Acordada N° 126/19, esta Corte dispuso que “…el Reglamento para la presentación de los Recursos de Casación y Queja, establecido mediante Acordada N° 1498/18, empiece a regir a partir de los recursos que se interpongan a partir del 1/4/2019…”.

En el caso, el recurso de queja bajo examen, interpuesto en fecha 23-6-2020, supera la cantidad máxima de renglones permitida por la referida normativa, al contener más de veintiséis (26) renglones por página (conf. fs. 01/04).

Lo expuesto basta para concluir que el recurso de marras resulta inadmisible, de conformidad a lo dispuesto por el punto III de la Acordada N° 1498/18, tornando inoficioso el análisis del cumplimiento de los restantes requisitos de admisibilidad del recurso.

R E S U E L V E :

I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala I, del Centro Judicial Concepción, del 26 de mayo de 2.020, y DEVOLVER las actuaciones a su origen; por lo considerado.

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece en el bloque dispositivo final suscripto por la Dra. Claudia Beatriz Sbdar (Presidenta), Dr. Antonio D. Estofán (Vocal) y Dra. Eleonora Rodríguez Campos (Vocal), sin que consten disidencias.