JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

MORENO JULIAN ALFREDO c/ CORDOBA JUAN NICOLAS s/ COBRO EJECUTIVO

El actor reclamó la oponibilidad de una cesión de créditos y pidió que se impidiera el pago a un tercero embargante. La Cámara hizo lugar a la apelación en subsidio, revocó la providencia que daba prioridad al embargo y declaró oponible la cesión notificada por carta documento con fecha cierta.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOC. Y LOCACIONES Y FAMILIA Y SUCES. - CONCE - Sala en lo Civil en Documentos y Locaciones (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOC. Y LOCACIONES Y FAMILIA Y SUCES. - CONCE - Sala en lo Civil en Documentos y Locaciones
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
1230/09
Cesion de creditos Notificacion Carta documento Fecha cierta Oponibilidad a terceros Embargo Cumplimiento de providencia Ejecucion Fondos embargados Documentos y locaciones

¿Quién es el actor?

Moreno Julián Alfredo (cedente original del crédito; actora/cedente en el pleito originario y luego cedente hacia Norma Ibáñez).

¿A quién se demanda?

Córdoba Juan Nicolás (deudor cedido) y se discute la incidencia del embargo dispuesto en el juicio “Ance José Luis Vs. Moreno Julián Alfredo S/ Cobro Ejecutivo, Expte. nº721/11”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se discute la oponibilidad de la cesión de derechos litigiosos efectuada a favor de Norma Ibáñez frente al embargo ordenado en otro expediente sobre los fondos que Moreno debía percibir; la actora/cesionaria solicita la entrega de los fondos a su favor y que se deje sin efecto la ejecución dispuesta que favorecía al embargo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la apelación en subsidio, revocó la providencia de fecha 15/08/2018 y dejó sin efecto la ejecución/disposición de pago que ordenaba cumplir el embargo del juicio “Ance…” respecto de los fondos de Moreno, por entender que la cesión fue notificada válidamente al deudor cedido con fecha cierta 22/03/2011 y, por tanto, es oponible a terceros desde esa fecha. Se impusieron las costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso de autos, la cesionaria notifica -por intermedio de su apoderado- la cesión al deudor cedido Juan Nicolás Córdoba por carta documento de fecha 21/03/2011, la que es recibida en su domicilio real con fecha 22/03/2011 según consta a fs. 366/367.

Por lo que esta notificación invocada por el recurrente, practicada por carta documento con pertinente aviso de recibo, siendo diligenciada por el Correo Argentino, resulta a todas luces válida a los efectos de la norma aplicable al caso, según se considera, habiéndose instrumentado en forma auténtica por medio fehaciente que confiere certeza a la fecha en que se produce la comunicación de la cesión, quedando resguardados de esta manera los derechos de terceros, por lo que resulta plenamente oponible a los mismos dicha cesión, a partir de ese momento.

Por lo expuesto, asistiéndole razón al apelante, en cuanto la cesión de derechos y acciones litigiosos reclamados en autos por el actor Julián Alfredo Moreno a la Sra. Norma Ibáñez -mediante escritura pública nº 44- ha sido notificada debidamente al deudor cedido mediante carta documento en 22/03/2011, siendo oponible a terceros desde ese momento, debe revocarse el proveído atacado de fecha 15/08/2018 (fs.591) y, disponiendo lo pertinente, atento lo solicitado por el apoderado de la actora a fs.589, déjese sin efecto la ejecución dispuesta en punto III de providencia de fecha 03/08/2018 (fs. 588) respecto del embargo ejecutorio ordenado en 22/02/2012 ... sobre los fondos que tuviera a percibir Julián Alfredo Moreno en los autos del rubro."

(Bloque dispositivo) "I°) HACER LUGAR al recurso de Apelación en subsidio deducido por el apoderado de la actora, a fs. 596/598, y en consecuencia REVOCAR la providencia de fecha 18 de Agosto de 2018 de fs. 591, y, disponiendo lo pertinente: Atento lo solicitado por el apoderado de la actora a fs. 589, déjese sin efecto la ejecución dispuesta en punto III de providencia de fecha 03/08/2018 (fs. 588) respecto del embargo ejecutorio ordenada en 22/02/2012 ... sobre los fondos que tuviera a percibir Julián Alfredo Moreno en los autos del rubro."

¿Cómo votaron los jueces?

Decisión en acuerdo (firmado por los vocales Dr. Roberto R. Santana Alvarado y Dra. Elda Aguilar de Larry). No se consignan disidencias en el dispositivo.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.