PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R. c/ HERRERA NEDER RUBEN s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - D.G.R.

¿A quién se demanda?

Rubén Herrera Neder DNI nº 7.007.879 (titular registral del vehículo dominio AZD827). En autos intervino asimismo una persona homónima, Rubén Herrera Neder DNI nº 27.798.352, que presentó excepción.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro del impuesto a los automotores y rodados por los períodos 01/2011 a 10/2015, documentado en cargo tributario nº BCTO/4373/2015; suma reclamada $12.605,25 con más intereses conforme art. 50 Ley 5121.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora, se revocó la sentencia de fecha 09/12/2019 que había hecho lugar a la excepción de inhabilidad de título planteada por el homónimo (DNI 27.798.352), y en su lugar se rechazó dicha excepción respecto del verdadero demandado (DNI 7.007.879), ordenando continuar la ejecución por la suma reclamada; costas a cargo del apelado que intervino en este recurso (el presentante homónimo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, en dicha actuación, practicada por una funcionaria pública, como es la Sra. Juez de Paz de Lamadrid, -que hace plena fe de lo declarado como cumplido por ella o ante ella, cfr. art.296 CCCN-, se hace constar que, constituida en el lugar indicado en la demanda -ruta nacional 157, Km 1005, de la localidad de Lamadrid, Provincia de Tucumán-, da cumplimiento con la medida ordenada de intimación de pago y citación de remate del demandado Herrera Neder Rubén, recibiendo el mandamiento una persona de la casa, quien se identifica como Carolina Herrera, DNI nº 26.797.651, manifestando ser hija del demandado, según se consigna en dicho instrumento (fs. 23)."

"El análisis razonado de dicha diligencia procesal, permite inferir con nitidez, que quien se presenta en autos con el mismo nombre del demandado y alegando domiciliarse en el lugar donde se practicó la intimación de pago, -sin acompañar prueba alguna sobre el particular-, evidentemente y por motivos de pura lógica, no puede ser la persona contra la cual se dirige la presente acción ejecutiva, pues -además de no ser el titular del automotor generador de la deuda reclamada, como el mismo plantea-, al identificarse bajo nº de DNI nº 27.798.352, resulta imposible que sea padre de la persona que recibe el mandamiento, que según su número de DNI, nació con anterioridad al presentante."

"Así las cosas, y teniendo en cuenta que la intimación de pago fue practicada conforme a la normativa aplicable (arts. 175 C.T. ccdte. con arts. 500 y 157 2º parr. CPCCT, cfr. CSJT, Sent. nº324 del 22/03/2017), por lo que produjo sus efectos legales, quedado debidamente notificado el demandado Rubén Herrera Neder, DNI nº 7.007.879, de su citación a juicio por cobro de impuesto automotor del rodado de su propiedad."

"Así la sentencia impugnada, amén de efectuar una ponderación inadecuada del cuadro probatorio, prescindiendo de elementos conducentes para la solución del caso en cuanto a la habilidad del título ejecutado, se aparta también del principio de congruencia, pues no contiene decisión precisa sobre la cuestión planteada contra el propietario del vehículo referido (art. 267 inc. 6 procesal), en cuanto declara procedente la excepción planteada por una persona ajena a la controversia que se dirime en autos..."

"POR TODO ELLO: HACER LUGAR al recurso de Apelación... REVOCAR la sentencia de fecha 09 de diciembre de 2019... PRIMERO: NO HACER LUGAR A LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO opuesta por el presentante Rubén Herrera Neder DNI nº 27.798.352, y ORDENAR se lleve adelante la presente ejecución seguida por PROVINCIA DE TUCUMÁN D.G.R. en contra de RUBEN HERRERA NEDER DNI nº 7.007.879 por la suma de PESOS DOCE MIL SEISCIENTOS CINCO C/25/100 ($12.605,25.-), con más sus intereses..."

(Votos: fallo firmado por las Dras. Elda Aguilar de Larry y Dr. Roberto R. Santana Alvarado; el texto del dispositivo constituye la decisión del Tribunal).