SINDICATO ARGENTINO DOCENTES PARTICULARES C/ GOBIERNO DE LA PCIA. DE SAN LUIS- DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Sindicato Argentino Docentes Particulares.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona, en el marco de autos por “demanda de inconstitucionalidad”, la regulación de honorarios profesionales practicada por el Superior Tribunal (auto interlocutorio STJSL – S.J. N° 274/14) y se intenta recurso extraordinario federal contra esa regulación.

¿Qué se resolvió?

Se denegó la admisibilidad del Recurso Extraordinario Federal; con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación a la mentada tacha de arbitrariedad no surge demostrado de la pieza, bajo crítica, que el Tribunal se haya apartado de la solución normativa prevista por la ley, en función de las circunstancias fácticas de autos, ni que haya incurrido en ausencia de fundamentación, que conduzca a la descalificación de dicho pronunciamiento como acto judicial válido (Fallos: 296:769; 287:117, 300:200, entre otros)."

"Por otro lado, el pronunciamiento impugnado no traduce un desvío notorio o manifiesto, del derecho aplicable al caso, ni una restricción de juzgamiento que conlleve tal calificación, sino que resulta justificado por una argumentación racional, lógica, autosuficiente y que aplica el derecho vigente al caso; sin perjuicio de la opinabilidad dentro de los márgenes de ponderación de los montos que se regulan, con arreglo a criterios generales."

"Asimismo, se impone recordar los lineamientos trazados por la Corte Suprema relativos a cuestiones de regulación de honorarios profesionales, según la cual, no mediando circunstancias excepcionales, son ajenas a su jurisdicción extraordinaria, las cuestiones concernientes al valor de los honorarios devengados (Fallos 301:1050; 302:253); al monto del juicio y a las bases computables a tal efecto; a la importancia y complejidad de los juicios; a la interpretación de las normas arancelarias, y en general, a todo lo atinente a los honorarios regulados en las instancias ordinarias..."

"En consecuencia, al no cumplimentarse los requisitos de admisibilidad, de acuerdo al análisis precedente, el recurso en estudio deviene improcedente.

Por ello, de conformidad con el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Denegar la admisibilidad del Recurso Extraordinario Federal. Con costas.

REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

(Se consignan asimismo las constancias procesales relevantes: notificación de la sentencia impugnada el 20/07/2014; interposición del recurso el 15/08/2014; incumplimiento del art. 4 de la Acordada C.S.J.N. 3/12 respecto del código de usuario para notificaciones electrónicas.)