BARROS, ROSA ISABEL DEL VALLE c/ ZURICH ARGENTINA COMPAÑIA DE SEGUROS S.A. s/ SUMARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Rosa Isabel del Valle Barros (parte actora).

¿A quién se demanda?

Zurich Argentina Compañía de Seguros S.A. y Plan Óvalo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobertura de seguro por un siniestro; impugnación de la exclusión de cobertura por parte de la aseguradora.

¿Qué se resolvió?

Declara desierto el recurso de apelación interpuesto por la actora contra la Sentencia Nº 145 de fecha 27/02/2025 (la cual había hecho lugar a la exclusión de cobertura y rechazado la demanda). Impone las costas a la apelante y reserva pronunciamiento sobre honorarios. La decisión fue adoptada por coincidencia de votos entre dos miembros del Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por la Sentencia Nº 145 de fecha 27/02/2025, la Sra. Juez en lo Civil y Comercial Común de la VII Nominación, en lo sustancial, resuelve hacer lugar al planteo de exclusión de cobertura efectuado por la aseguradora Zurich Argentina Cía. de Seguros S.A. y, en consecuencia, rechazar la demanda interpuesta por Rosa Isabel del Valle Barros en contra de Zurich Argentina Cía. de Seguros y de Plan Ovalo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados. Asimismo, impone costas y reserva pronunciamiento sobre honorarios.

Para así resolver, la Sra. Juez de primera instancia, luego de un detallado y pormenorizado análisis y consideración de las circunstancias fácticas, de la prueba y del derecho aplicable, como fundamento dirimente, concluye en que: 'Lo dicho hasta aquí es suficiente para concluir que la presencia de alta graduación de alcohol en el cuerpo del Sr. Pereyra, configuró una culpa grave, en tanto se configura un hecho de excesiva imprudencia o negligencia, que acrecentó extraordinariamente la probabilidad de la ocurrencia del siniestro, y con ello se torna plenamente operativa la exclusión de cobertura'."

"Deserción del recurso (arts. 777 y 778, CPCC). Ante el planteo expreso de Plan Óvalo S.A. de Ahorro para Fines Determinados de que se declare desierto el recurso de la parte actora, advierto que efectivamente su expresión de agravios no cumple con los requisitos formales que exige el artículo 777 del CPCC. Así, en su extenso escrito, la recurrente no formula una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que considera equivocadas, sino que se limita a expresar argumentos dogmáticos, genéricos y abstractos, omitiendo precisar los motivos concretos por los que considera que el fallo es erróneo, injusto o contrario a derecho."

"En suma, por las razones expuestas, corresponde declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora (art. 778, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (Dres. Benjamín Moisá y María Dolores Leone Cervera). No consta voto de minoría ni disidencia manifiesta.