JurisprudenciaARG
ROJO MARIO OSCAR C/ MUNICIPALIDAD DE LA VILLA DE LA QUEBRADA- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-
El actor promovió demanda contencioso-administrativa contra la Municipalidad de La Villa de la Quebrada solicitando una indemnización equivalente a veinticinco sueldos. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la demanda por improcedente en sus formas extrínsecas por falta de agotamiento de la vía administrativa y ordenó el archivo de las actuaciones.
¿Quién es el actor?
Rojo Mario Oscar (actor según la carátula).
¿A quién se demanda?
Municipalidad de la Villa de La Quebrada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de una indemnización equivalente a veinticinco sueldos, más intereses.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda contencioso-administrativa por improcedente en sus formas extrínsecas y se ordenó el archivo de las actuaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que concordando con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, corresponde declarar la improcedencia extrínseca de la demanda, ordenado el archivo de las actuaciones."
"La falta de reclamo administrativo previo (art. 213, Const. Provincial), que hubiera podido tener, en la faz administrativa, una resolución favorable o desfavorable, y que hubiera constituido la resolución definitiva, cuya impugnación, en el término legal, podría haberse intentado judicialmente (arts. 843 1er. Párr. y 867 inc. 1º del C.P.C. y C.), sella la suerte de la demanda."
"No dieron a la Administración, la posibilidad de reconocerle o desconocerle el derecho que pretende. Por lo tanto su acción judicial es formal y extrínsecamente improcedente."
Además, el Tribunal recuerda su doctrina y la necesidad del agotamiento de la vía administrativa:
"A partir del caso “Morán de Valcheff” (Cfr. STJSL- S.J. N° 87/09), la constante jurisprudencia de este Superior Tribunal, exige el cumplimiento del agotamiento de la vía administrativa, como requisito formal, de las acciones contencioso administrativas, lo que en consecuencia, la demanda deviene formalmente improcedente, por no haber el actor cumplido con el trámite administrativo previo (art. 213, inc. 3, de la Const. de la Provincia y art. 845 del anterior C.P.C. y C, actual 838 inc. 1)."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uría y Lilia Ana Novillo. No constan disidencias en el texto; dos magistrados (Rubio y Zavala Rodríguez) no firmaron por licencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.