DR. BURRONI LUIS ALBERTO C/ ESTADO DE LA PCIA. DE SAN LUIS Y/O SUP. TRIB. DE JUST. DE LA PCIA. DE S. LUIS-DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Dr. Burroni, Luis Alberto.

¿A quién se demanda?

Estado de la Provincia de San Luis y/o Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda contencioso administrativa (objeto específico no explicitado en la parte transcripta).

¿Qué se resolvió?

Declarar la caducidad de instancia de las presentes actuaciones y archivar el expediente. Con costas. Notifíquese. Se deja constancia que varios Dres. se hallaban recusados y la resolución está firmada digitalmente por los Dres. Flores, Miranda Folch y Cerato.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que luego de un pormenorizado estudio de la causa, al resolver la cuestión planteada comparto en todos sus términos el dictamen del Sr. Procurador General y considero que la caducidad de instancia debe prosperar. En efecto, de las constancias del Expediente, resulta que el último acto impulsorio del proceso es la providencia de fecha 07/03/2014, que tiene por contestada demanda y ofrecida prueba (fs. 96). Que desde aquella fecha, hasta el acuse de caducidad (28/02/2014), ha transcurrido el plazo previsto por el art. 310 inc. 1) por lo que corresponde declarar la caducidad de instancia de las presentes actuaciones."

"Tal solución es la que se propicia y para ello se tiene presente el criterio sentado por el STJ en autos: 'García Maiztegui, Julio c/ Osvaldo Rubén Muract - D. Ejecutiva - Recurso de casación' (STJSL Nº 326/, 18/08/06), luego incorporado por el legislador en la reciente reforma de nuestro Código Procesal Civil (art. 311) por lo que excluyó del cómputo, de la caducidad, los plazos procesales que corresponden a la feria judicial del mes de julio (doce días corridos). Así, inspirado en la finalidad del instituto, cual es remediar la prolongación de los juicios, cuando se advierte el desinterés del actor, no se puede dejar de resaltar el comportamiento de este último que ha abandonado el proceso al extremo de omitir dar contestación al traslado de fs. 98."

Observación sobre firmas/recusaciones: "No firman los Dres. OSCAR EDUARDO GATICA, OMAR ESTEBAN URÍA, LILIA ANA NOVILLO, FLORENCIO DAMIAN RUBIO y HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ, por encontrarse recusados." La resolución está firmada digitalmente por los Dres. JOSÉ LUIS FLORES, GUSTAVO ADOLFO MIRANDA FOLCH y JOSÉ RAMÓN CERATO.