GAETE RICARDO FRANCISCO Y OTRA c/ COLEGIO NUEVA CONCEPCION s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

GAETE RICARDO FRANCISCO y otra.

¿A quién se demanda?

COLEGIO NUEVA CONCEPCION.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo (expte. 273/16) — aquí, la regulación de honorarios por la labor profesional en la instancia de apelación cuyo recurso fue desestimado.

¿Qué se resolvió?

Se regularon honorarios por el recurso de apelación desestimado (fs.111/112) a favor de los letrados Nicolás Rougés y José Manuel Molina, en la suma de $20.000 para cada uno; se notificará a la Caja de Previsión y se elevarán las actuaciones a la Excma. Corte Suprema de Justicia de Tucumán.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Vienen los autos a resolución del Tribunal, para regular honorarios por la labor profesional cumplida en ésta instancia en relación con el recurso de apelación de la sentencia de fondo, que se desestimare con costas a la demandada mediante sentencia dictada en fecha 05/12/2018 (fs. 281/283). Por consiguiente, se regularán los estipendios de los letrados Nicolás Rougés y José Manuel Molina, quienes tuvieran intervención como patrocinante de la parte actora y apoderado de la parte demandada respectivamente."

"Considerando ajustada a derecho la regulación practicada por la sentencia de fecha 26/11/2019 (fs. 357), y aplicando sobre los honorarios allí determinados los porcentajes que fija el art. 51 de la ley 5480 (35% para el ganador y 25% para el perdedor), se arriba a importes inferiores a una consulta mínima escrita legal vigente, fijada por el Colegio de Abogados de Tucumán."

"Por ello, y de conformidad a lo previsto en el art. 38 in fine de la ley 5.480, se regularán honorarios por las actuaciones cumplidas en esta instancia teniendo en cuenta dicha norma legal, sin adicionar en su caso el 55% de los procuratorios, en el entendimiento que la citada norma se aplica para los casos en los que el resultado al que se arriba una vez realizadas las operaciones aritméticas de acuerdo a las pautas arancelarias legales, no logra superar el valor de una consulta escrita, como ocurre en autos."

"En consecuencia, se regulan honorarios por el recurso de apelación desestimado a fs. 111/112 a los letrados Nicolás Rougés y José Manuel Molina, como patrocinante del actor y apoderado de la accionada, respectivamente, en la suma de $20.000 para cada uno de ellos, que corresponde al valor de la consulta profesional escrita actualmente vigente fijada por el Colegio de Abogados."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal), conforme art. 23 bis LOT; por tanto, la decisión plasmada en el dispositivo es la resolución de la mayoría.