AGUIRRE ROBERTO HECTOR c/ YUNES PABLO CRISTOBAL PINO JUAN CARLOS s/ TERCERIA DE DOMINIO

¿Quién es el actor?

Roberto Héctor Aguirre.

¿A quién se demanda?

Juan Carlos Pino (y se hace referencia al expediente principal contra Yunes Pablo Cristóbal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ampliación de embargo preventivo sobre el saldo del precio de un local comercial adquirido por boleto de compraventa (u$s30.000), por riesgo de desalojo en los autos “Yunes Pablo Cristóbal c. Pino Juan Carlos s/ daños y perjuicios” Expte. N°2271/98.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación y se amplió el embargo trabado en favor del actor, ordenando anotarlo por la suma de $710.351, con más $250.000 calculados para responder a acrecidas legales; se dispone la remisión a primera instancia para la registración. Costas como se consideran; honorarios oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta procedente entonces, a partir del embargo firme decretado en autos, incrementar el monto embargado para contemplar la pérdida de valor adquisitivo de la cuantía ocurrida durante el transcurso del proceso, y en tal sentido, la pretensión del apelante de que se calculen conforme a un paridad de 1 dólar por un 1 peso, más CER, más una tasa de interés del 5% anual luce razonable como mecanismo de reajuste para compensar la desvalorización monetaria, conforme a las circunstancias del caso; con especial atención a que se trata de un embargo preventivo.

Por tal motivo, corresponde hacer lugar a la ampliación del monto por el que se ordenara el embargo trabado en autos, el que deberá anotarse por la suma total de $710.351, con más la suma de $250.000 que se calcula provisoriamente para responder a acrecidas legales."

Además, cita doctrinal relevante:

"Sin descender a cuestiones de vocabulario, y sin necesidad de distinguir ni confundir la sustancia de los derechos patrimoniales con los remedios ocasionales que se pueden arbitrar para su resguardo, estamos seguros de algo: cuando hay depreciación monetaria, los tribunales deben -con ley habilitante, sin ley, o contra ley prohibitiva- restablecer la ecuación económica real para mantener incólume el crédito debido, y mediante algún mecanismo superador del valor nominal -llámese indexación, reajuste, actualización, o compensación a través de tasas de interés- tienen que salvar el valor económico de la prestación adeudada" (BIDART CAMPOS, Germán J.).

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal).