CONTRERAS MARIA LUISA ROSARIO c/ FCA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ PROCESOS DE CONSUMO

¿Quién es el actor?

María Luisa Rosario Contreras (actora / adherente del plan de ahorro, DNI N° 27.646.512).

¿A quién se demanda?

FCA SA de Ahorro para Fines Determinados (sociedad administradora / proveedora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

entrega del vehículo Fiat Mobi Easy (o modelo reemplazante equivalente dentro del Grupo 14330 - Orden 115) por haber abonado las cuotas del plan de ahorro; se solicitó medida cautelar innovativa ordenando la entrega del bien.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la resolución de primera instancia (resolución nº 1005/09-10-2025) que hizo lugar a la medida cautelar ordenando la entrega del vehículo en el plazo de 10 días, con caución juratoria y previo contrato de prenda por $17.485.102,86; costas de alzada a la demandada; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por resolución nº 1005 de fecha 9 de octubre de 2025, la Sra. Juez ... resolvió hacer lugar a la medida cautelar solicitada por la parte actora, y en consecuencia, previa caución juratoria por parte de la peticionante, bajo su exclusiva responsabilidad, ordenó a FCA SA de Ahorro para Fines Determinados a que, una vez verificado el cumplimiento de las condiciones contractuales de adjudicación y la celebración de un contrato de prenda por el monto $17.485.102,86 con el objeto de resguardar eventuales derechos de las partes, proceda en el plazo de 10 días, ya sea de manera directa o por intermedio de un concesionario local, a hacer entrega a María Luisa Del Rosario Contreras, DNI N° 27.646.512, del vehículo Fiat Mobi Easy o de aquel modelo que, en la actualidad, lo reemplace dentro del plan de ahorro Grupo 14330 - Orden 115, respetando el segmento y las prestaciones equivalentes al modelo original."

"Como corolario del marco normativo referido anteriormente, y atento a que el examen de verosimilitud de las medidas precautorias que debe realizarse no exige la certeza del derecho invocado sino su apariencia; corresponde que la pretensión cautelar de la actora sea analizada desde el prisma protectorio que brinda el derecho de los consumidores y usuarios."

"Así las cosas, se observa que en el concreto caso de autos los requisitos para la procedencia de la medida cautelar solicitada resultan primaria y verosímilmente acreditados (arts. 273, 482 y 483 del nuevo CPCC). Consideramos que la verosimilitud del derecho se encuentra acreditada con respaldo en la documentación acompañada por la actora -solicitud de adhesión n° 2686018, Grupo 14330 Orden 115, reporte vector de pagos). ... En cuanto a la existencia, monto o procedencia de un remanente por diferimientos es una cuestión que excede el margen de la cautelar y se dilucidará en el proceso, pero no impide provisionalmente la entrega del vehículo."

"Por todo lo expuesto corresponde desestimar los agravios de la parte demandada y confirmar íntegramente la sentencia apelada."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final adoptada por la Cámara (firmada por las Dras. Valeria Susana Castillo y Luciana Eleas) confirma la decisión de primera instancia. No se registran votos en disidencia en el acto resolutorio aportado.