JurisprudenciaARG
DELGADO MARTA CRISTINA c/ CIRCULO DE INVERSORES S.A. UNIPERSONAL DE AHORRO PARA FINES DE TERMINADOS s/ PROCESOS DE CONSUMO
La actora reclamó por incumplimiento en un plan de ahorro previo y solicitó el equivalente al 50% de un automóvil (Peugeot 208 Active 1.6 o su sustituto). La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, condenó solidariamente a las demandadas y fundamentó la decisión en la conexidad contractual entre los integrantes de la cadena comercial.
¿Quién es el actor?
Marta Cristina Delgado.
¿A quién se demanda?
Círculo de Inversores S.A. Unipersonal de Ahorro para Fines Determinados y Indiana S.A.C.I.F.I.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incumplimiento del deber contractual de notificar fehacientemente la adjudicación en un plan de ahorro previo, con condena al pago del valor equivalente al 50% de un automotor Peugeot 208 Active 1.6 (o vehículo que lo sustituya), más intereses.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones NO HIZO LUGAR a los recursos de apelación interpuestos por Círculo de Inversores y por Indiana S.A.C.I.F.I., con imposición de costas a las apelantes y reserva de pronunciamiento sobre honorarios; se confirma la Sentencia Nº 1855 de fecha 08/08/2025 que había hecho lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Esta Sala ha resuelto en reiteradas oportunidades (CCCTuc., Sala II, Pino Tennuré c. Almundo.com S.R.L., Sentencia Nº 4, 05/02/2024, entre otras) que la solidaridad entre los integrantes de la cadena de comercialización en los casos de incumplimiento contractual (art. 10 bis, LDCU) no resulta del art. 40 de la LDCU, cuya aplicación se limita a los supuestos de responsabilidad por vicio o riesgo del producto o servicio, sino de la conexidad contractual regulada en los arts. 1073 a 1075 del CCCN. Por ello, probada la conexidad contractual, el consumidor puede demandar por incumplimiento a cualquiera de las partes, sin perjuicio de los derechos de regreso que puedan existir entre ellas (KRIEGER, Walter F., en Derecho Civil y Comercial. Contratos, AA. VV. -Alejandro Borda, Director-, p. 1002, La Ley, Buenos Aires, 2008)."
"Más allá de la errónea aplicación por el a quo del art. 40 de la Ley Nº 24.240, todo lo hasta aquí expuesto justifica la legitimación pasiva y la condena solidaria de Indiana S.A.C.I.F.I., sin perjuicio, obviamente, de las acciones de regreso que pueda tener contra Círculo de Inversores S.A.U. de Ahorro para Fines Determinados."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (Dres. Benjamín Moisá y María Dolores Leone Cervera), quienes acordaron no hacer lugar a los recursos y confirmar la condena; no hay voto en disidencia consignado en el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.240arts. 52, 40, 10 bis · Defensa del consumidor
- CPCC (Tucumán)arts. 777, 780, 484, 487, 61, 62
- CCyCNarts. 1073, 1074, 1075, 1021 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 8.481 (Tucumán)art. 23 bis (LOT)
- Xvii jornadas nacionales de derecho civilart. Comisión Nº 3: Contratos Conexos
Fallos que cita
- Garay, Gladys Luisa c/ Banco Patagonia S.A. s/ SumarísimoCCCTuc. Sala II · 22/06/2012
- Paiz c. Alperovich Group S.A.CCCTuc. Sala II · 14/10/2020
- Pino Tennuré c. Almundo.com S.R.L.CCCTuc. Sala II · 05/02/2024
- Mercado, Aniceto Antonio c/ Gascrigon Muebles y otra s/ Daños y perjuiciosCCCTuc. Sala II · 22/08/2012
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.