JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ROMANO JUAN CARLOS c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

La Provincia de Tucumán interpuso queja por denegatoria de casación contra la sentencia que rechazó admitir el recurso de casación deducido en la causa “Romano Juan Carlos vs. Provincia de Tucumán s/ Contencioso administrativo”. El Tribunal superior hizo lugar a la queja y declaró provisionalmente admisible el recurso de casación conforme al artículo 755, último párrafo, del CPCC, ordenando su trámite.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
42120
Procedimiento Recurso de casacion Contencioso administrativo Queja por casacion denegada Provincia de tucuman Admisibilidad. Admisibilidad provisional Articulo 755 cpcc Sentencia n? 418/2015 Sentencia n? 994/2014

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán (queja por casación denegada).

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo, Sala I; en el expediente de fondo: Romano Juan Carlos (actor originario) vs. Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la denegatoria del recurso de casación interpuesto por la Provincia contra la sentencia N° 994 del 05-11-2014; la queja pretende que se revoque la resolución que no concedió la casación.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja y se declara, provisionalmente, admisible el recurso de casación obrante a fs. 10/21, en los términos del artículo 755, último párrafo, del CPCC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

I. "Viene a conocimiento y resolución, de este Tribunal Cimero Provincial, la presente queja, por casación denegada, interpuesta por la Provincia de Tucumán contra la sentencia N° 418, del 11-5--2015, de la Sala I de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo, obrante a fs. 22/23 vta., por la cual se decidió, en el punto I de su parte resolutiva, no conceder el recurso de casación incoado, por aquélla, contra la sentencia N° 994, del 05-11-2014, cuya copia corre agregada a fs. 1/8 de autos."

II. "La Resolución denegatoria, en lo que aquí interesa, considera que, el recurso de casación no se basta a si mismo, en tanto los argumentos que se intentan hacer valer tratan de cuestiones que fueron, debidamente consideradas, en el acto jurisdiccional atacado. Alega que, la solución a que llega, reposa en fundamentos lógicos que fueron expresamente explicados a lo largo de la sentencia y que encuentran basamento en doctrina desarrollada por esta Corte. Añade que el propósito del remedio extraordinario en cuestión es derrumbar, destruir y aniquilar a una Resolución para lo cual deben rebatirse, a través de una crítica razonada, puntual y concreta, todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el fallo de marras."

III. "HACER LUGAR a la queja, interpuesta en autos y declarar, provisionalmente admisible, el recurso de casación obrante a fs. 10/21 de autos, en los términos del artículo 755, último párrafo, del CPCC, conforme a lo considerado."

No se registran en el texto votos en disidencia señalados ni bloque dispositivo contradictorio al extracto citado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.