JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CERRUTTI CESAR AGUSTIN c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

La Provincia de Tucumán interpuso queja por casación denegada en el juicio contencioso administrativo promovido por Cerrutti César Agustín. El Tribunal Superior hizo lugar a la queja y declaró provisionalmente admisible el recurso de casación, conforme al artículo 755, último párrafo, del CPCC.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
42122
Recurso de casacion Contencioso administrativo Queja por casacion denegada Provincia de tucuman Ministerio fiscal Admisibilidad provisional Articulo 755 cpcc Plazo y deposito Sentencia n? 473/2015 Sentencia n? 183/2015

¿Quién es el actor?

Cerrutti César Agustín (parte actora en el expediente original).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Procedimiento contencioso administrativo; en este expediente la Provincia interpuso recurso de casación contra la sentencia N° 183 del 27-3-2015 (la copia obra agregada).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja por casación denegada y se declaró, en forma provisional, admisible el recurso de casación obrante a fs. 13/19 vta., en los términos del artículo 755, último párrafo, del CPCC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original):

"I.- Viene a conocimiento y resolución, de este Tribunal Cimero Provincial, la presente queja, por casación denegada, interpuesta por la Provincia de Tucumán contra la sentencia N° 473, del 02-6-2015, de la Sala I de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo, obrante a fs. 27 y vta., por la cual se resolvió no conceder, el recurso de casación, incoado por aquélla, contra la sentencia N° 183, del 27-3-2015, cuya fotocopia corre agregada a fs. 3/10 vta. de autos.

II.- La resolución denegatoria considera que, el recurso de casación incoado, no se basta a si mismo, en tanto los argumentos que se intentan hacer valer tratan de cuestiones que fueron, debidamente consideradas, en el acto jurisdiccional atacado, y cita jurisprudencia de este Tribunal Superior al efecto.

III.- La queja es interpuesta en término (cfr. fs. 28 y 40 vta.), por parte legitimada al efecto; se dio cumplimiento con el depósito exigido, por el artículo 755 del CPCC (cfr. fs. 29), y se acompañan las copias de ley (cfr. fs. 1/28).

En cuanto al recurso de casación, se lo declara, provisionalmente, admisible de conformidad a lo dispuesto en la última parte del artículo 755 del CPCC, sin perjuicio del ulterior pronunciamiento definitivo de admisibilidad.

Por ello, habiendo dictaminado el Ministerio Fiscal a fs. 42/43; se

RESUELVE:

HACER LUGAR a la queja incoada, en autos y declarar, provisionalmente admisible, el recurso de casación obrante a fs. 13/19 vta. de autos, en los términos del artículo 755, último párrafo, del CPCC, conforme a lo considerado.

HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final del Tribunal acuerda hacer lugar a la queja y declarar provisionalmente admisible el recurso; no consta disidencia expresa en el texto.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.