FORNACIARI PATRICIA DORA c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ ESPECIALES (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán (parte recurrente).

¿A quién se demanda?

Fornaciari Patricia Dora (parte contraria en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por denegación de admisibilidad del recurso de casación interpuesto contra la sentencia N° 55 de fecha 03-02-2015; se solicita se revoque la denegatoria y se admita el recurso de casación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja y se declaró, provisionalmente, admisible el recurso de casación obrante a fs. 12/28, en los términos del artículo 755, último párrafo, del CPCC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

I.- "Viene a conocimiento y resolución del Tribunal la presente queja, por casación denegada, interpuesta por la Provincia de Tucumán contra la sentencia N° 397, del 07-5-2015, de la Sala I de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo, obrante a fs. 29 y vta., por la cual se resolvió no conceder, el recurso de casación, incoado por aquélla, contra la sentencia N° 55, del 03-02-2015, cuya fotocopia corre agregada a fs. 3/10 vta. de autos."

II.- "La resolución denegatoria considera que el recurso de casación interpuesto, no se basta a si mismo, en tanto los argumentos que se intentan hacer valer tratan de cuestiones que fueron, debidamente consideradas, en el acto jurisdiccional atacado. Alega que la solución que infiere, reposa en fundamentos lógicos que fueron, expresamente explicados, a lo largo de la sentencia y que encuentran basamento en doctrina desarrollada por esta Corte. Añade que el propósito del remedio extraordinario, en cuestión, es derrumbar, destruir y aniquilar, a una resolución, para lo cual deben rebatirse, a través de una crítica razonada, puntual y concreta, todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el fallo de marras. Cita, a continuación, jurisprudencia de este Tribunal en tal sentido (cfr. fs. 29 y vta.)."

RESUELVE: "HACER LUGAR a la queja incoada en autos y declarar, provisionalmente admisible, el recurso de casación obrante a fs. 12/28 de autos, en los términos del artículo 755, último párrafo, del CPCC, conforme a lo considerado. HÁGASE SABER."

(No constan votos en disidencia en el texto analizado.)