CUADERNO DE PRUEBA PARTE ACTORA EN AUTOS ZARATE MARIA FABIANA - DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

La actora (Sra. Zárate María Fabiana, parte actora en autos principales).

¿A quién se demanda?

No aplica en el incidente; el recurso lo interpone la demandada (representada por Dr. Jorge A. Domínguez y patrocinio del Dr. Roald B. Catáneo) contra un proveído judicial.

Qué se reclama (Objeto de la demanda/incidente): Recurso de reposición contra el proveído de fs. sub. 88, que ordenó librar oficio al Honorable Tribunal de Cuentas para que aporte la “Nota dirigida a AFIP de fecha 1/9/2008” o explique por qué no la remitió.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al Recurso de Reposición (fs. sub. 89 y vta.), revocando por contrario imperio el proveído de fs. sub. 88; costas al vencido (art. 68 C.P.C. y C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de las constancias de fs. sub. 1vta. (fs. 34vta. autos principales), surge que la actora en oportunidad de ofrecer la prueba informativa en cuestión, lo hizo en los siguientes términos “… 7) Se libre Oficio al Tribunal de Cuentas de la Provincia de San Luis a fin de que remita … Nota dirigida a AFIP de fecha 1 de septiembre de 2008…” (sic.) y la misma se produjo a fs. sub. 28, de donde surge que el Tribunal de Cuentas informa que la nota dirigida a la AFIP no obra en ese Tribunal.

Por lo expuesto se entiende que, al solicitar ahora la actora que el Tribunal de Cuentas indique el motivo por el que no adjuntó la nota, está ofreciendo una prueba nueva, distinta de la ofrecida en la oportunidad correspondiente, por lo cual, y sólo en atención a estos recaudos procesales, establecidos en el art. 364 del C.P.C. y C que reza: “… No podrán producirse prueba sino sobre hechos que hayan sido articulados por las partes en sus escritos respectivos. No serán admitidas las que fueran manifiestamente improcedentes o superfluas o meramente dilatorias…”,

y por ello la revocatoria resulta procedente."

Además, el Tribunal destacó la preclusión conforme al art. 403 C.P.C. y C: "Asimismo cabe aclarar que, aún en el caso de entenderse que podría ser encuadrada la petición de librar oficio al Tribunal de Cuentas, a fin de que explique los motivos por los que no remitió la nota, dentro de los términos del art. 403 CPC y C lo cierto es que tampoco la actora ejerció dicha petición, en el plazo allí establecido (5 días), por lo que precluyó el ejercicio de la misma."

Bloque dispositivo final (transcripto textualmente):

"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Reposición de fs. sub. 89 y vta., y en consecuencia, revocar por contrario imperio el proveído de fs. sub. 88.2

II) Costas al vencido (art. 68 C.P.C. y C.)

REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

(Se consignan además las firmas digitales de los Dres. Gatica, Zavala Rodríguez y Suriani; otros Dres. no firman por recusas o licencia.)