CAZON PINELLO CARLOS EMILIO c/ DIFUSION GLOBAL S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

CAZON PINELLO CARLOS EMILIO (actor).

¿A quién se demanda?

DIFUSION GLOBAL S.R.L. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (proceso laboral, expediente 1787/22).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia interlocutoria N° 1502 de fecha 19/10/2025 dictada por el Juzgado del Trabajo de la XI° Nominación; costas de segunda instancia a cargo de la apelante; honorarios de segunda instancia a resolver oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atendiendo la materia traída a estudio, es menester destacar que la nulidad procesal es un remedio excepcional y de interpretación restrictiva, lo que se explica por el principio de conservación del proceso, donde únicamente los vicios generadores de un perjuicio irreparable al derecho de defensa y al orden público procesal resultan idóneos para provocar la declaración de nulidad, no siendo viable su declaración por la nulidad misma, o cuando apunta a satisfacer un interés genérico."

"En efecto, se advierte del contenido de dicha cédula de traslado de demanda que el funcionario interviniente dejó constancia de haber fijado la misma en el domicilio indicado, procediendo de conformidad con lo dispuesto en el tercer párrafo del art. 202 CPCC, supletorio al fuero. A su vez, dicha notificación fue practicada en el domicilio social inscripto de la demandada, sito en calle Benjamín Villafañe N° 550, El Manantial, conforme lo informado por la Dirección de Personas Jurídicas - Registro Público - con fecha 25/08/2023."

"En estos términos, surge que el domicilio referenciado era el que se encontraba vigente e inscripto ante el organismo competente al momento de la notificación. Recién, en fecha 27/01/2025 - conforme surge del informe del 22/04/2025 obrante en el CPA N° 2 - la sociedad demandada procedió a inscribir la modificación de su sede social a Manzana F, Lote B, Barrio Juramento, Yerba Buena, esto es, con posterioridad al acto cuya validez se cuestiona. En tales condiciones, el cambio de domicilio no oportunamente inscripto resulta inoponible frente a terceros, por lo que la impugnación formulada no puede prosperar, como así tampoco el planteo subsidiario."

Bloque dispositivo final (transcripción):

"RESUELVE:

I. RECHAZAR el recurso de apelación deducido por la parte demandada y en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia interlocutoria N° 1502 de fecha 19/10/2025, dictada por el Juzgado del Trabajo de la XI° Nominación, perteneciente a la GEAT N° 1, conforme lo considerado;

II. COSTAS de segunda instancia, como se consideran;

III. HONORARIOS de segunda instancia: oportunamente;

IV. OPORTUNAMENTE, radicar a causa en su OGAT de origen. Sirva la presente de atenta nota de estilo."

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión coincide con el voto de la Vocal preopinante Graciela B. Corai y la Vocal Marcela B. Tejeda adhiriendo; no hubo disidencia.