ACUERDO PARA EL BICENTENARIO c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ AMPARO (RECURSO DE PER SALTUM INTERPUESTO POR LA PARTE DEMADADA)

¿Quién es el actor?

Apoderado del Acuerdo para el Bicentenario (parte actora).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán (en el marco del amparo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se plantea una recusación con expresión de causa contra el señor vocal Dr. Benjamín Moisá por su relación de parentesco con Sisto Terán Nougués.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la recusación; no hacer lugar a la impugnación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

II.- Atento a lo normado por el artículo 22 del CPCCT, los autos pasan al señor vocal recusado quien, niega que la causal invocada amerite su apartamiento y solicita se rechace la recusación por las razones que da en su informe obrante a fs. 61 y su ampliación de fs. 76.

Del referido informe surge que el señor vocal doctor Benjamín Moisá, admite que el señor Sisto Terán Nougués es su cuñado no obstante lo cual, afirma que la causal de recusación concretamente invocada no se configura (art. 16 inc. 1 del CPCCT). Destaca que el doctor Sisto Terán Nougués no es “litigante” en el presente proceso, ni “letrado o apoderado” de ninguna de la partes. Agrega que tampoco se encuentra comprendido en la causal de recusación prevista por el art. 16, inc. 4 del citado digesto procesal, puesto que el señor Sisto Terán Nougués carece de “interés en el pleito o en otro semejante”, al haber resultado vencido en el acto eleccionario del 23/08/2015. Señala que “a fortiori, cualquier eventual interés … en el pleito sería coincidente con el del recusante y no con el de su parte contraria, lo que aleja cualquier riesgo de parcialidad o de falta objetividad en mi persona”.

III.- De conformidad a las consideraciones reseñadas y teniendo en cuenta que la recusación con causa es de interpretación restrictiva corresponde disponer el rechazo de la misma. Los hechos en los que se funda la impugnación deducida no se ajustan al presupuesto contemplado en el inc. 1 del art. 16 del CPCCT y tampoco existen razones fundadas para entender configurada la causal prevista en el inc. 4 del citado art. 16 del CPCCT.

Por ello, se

RESUELVE:

NO HACER LUGAR, por lo considerado, a la recusación con causa del señor Vocal Benjamín Moisá deducida por el letrado apoderado del Acuerdo para el Bicentenario en los autos “Acuerdo para el Bicentenario vs.- Provincia de Tucumán s/Amparo”.

HÁGASE SABER.

(Votos/firmas: René Mario Goane; Carlos Miguel Ibáñez; Raúl Horacio Bejas. No consta disidencia.)