ORMAECHEA MARIA FLORENCIA c/ COPAN COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA s/ COBROS (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

María Florencia Ormaechea.

¿A quién se demanda?

Mario Antonio Barrionuevo y Copan Cooperativa de Seguros Ltda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños materiales y privación de uso por choque ocurrido el 04/03/2016 entre Toyota Hilux dominio MOR290 (actora) y VW Gol dominio BZB216 (Barrionuevo), más costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación de ambas partes; se confirmó la sentencia de fecha 24/07/2019 que hizo lugar parcialmente a la demanda, atribuyendo responsabilidad concurrente en un 50% a la actora y 50% al demandado/embistente y condenando en consecuencia; se confirmó el rubro por privación de uso por $30.000 (estimación 15 días a $2.000/día). Las costas se mantienen conforme a la proporción de responsabilidad (50%/50%).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que respecta a la mecánica del accidente, luego de efectuar un análisis integral de las pruebas recolectadas en autos, el Sr. Juez de grado concluyó que el día 04/03/2016, entre las 14:00 y las 14:30 hs., la Sra. María Florencia Ormaechea conducía el vehículo Toyota Hilux, dominio MOR290 por una diagonal ... y que al intentar cruzar la intersección entre las calles Italia y Belisario Roldán para seguir por esta última, fue embestida por el automóvil VW Gol, dominio BZB216, conducido por el Sr. Barrionuevo. A su entender, cobra relevancia la jurisprudencia conforme la cual se presume la culpa del vehículo embistente, y coloca sobre su conductor la carga de la prueba tendiente a destruir dicha presunción, la que no habría sido desvirtuada por los demandados."

"En virtud de las razones apuntadas, atribuyó la responsabilidad en partes iguales, esto es un 50% a cargo del demandado Marcos Antonio Barrionuevo, en su carácter de conductor del vehículo identificado con el dominio BZB216 (embistente), cuya responsabilidad objetiva le imputa en razón de su condición de dueño y/o guardián de la cosa riesgosa, haciendo extensiva la condena a Copan Cooperativa de Seguros Ltda. ... asignando el 50% de responsabilidad restante a la actitud negligente de la víctima."

"No puede soslayarse la afirmación del perito a cuyo tenor 'el embistente no tuvo el total control de su vehículo' (Requerimiento N°3). ... Elude el apelante que la condición de embistente genera una fuerte presunción de responsabilidad, no refutada eficazmente."

(Siendo relevantes también los montos fijados) "Por lo que respecta a la indemnización por privación de uso, ... declaró procedente el rubro por la suma de $30.000, pues entendió ... que el actor debió recurrir a otros medios de transporte ... el Juez estimó en 15 días el tiempo que demandó la reparación del vehículo ... fijando la suma de $2.000 (pesos dos mil) por día de privación."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue acordada por mayoría de dos vocales (Dras. Marcela Fabiana Ruiz y Laura A. David), adhiriendo la Dra. Laura A. David al voto preopinante de la Dra. Ruiz.