ESCRIBANA NORMA E. PEREIRA DE BERTRES- INTERPONE RECURSO DE APELACION- ART. 14- LEY PROVINCIAL NÑ V-828-2012.-

¿Quién es el actor?

Escribana Norma E. Pereira de Bertres, titular del Registro Notarial Nº 56.

¿A quién se demanda?

Dirección Provincial del Registro de la Propiedad Inmueble (autoridad administrativa que dictó la Resolución Nº 67-DGRPI-2013 y luego la Nº 31-DGRPI-2014).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la Resolución Nº 31-DGRPI-2014 (denegatoria de reconsideración) que confirmó la anulación de la Matrícula Nº 2-7912, la anulación del sello de inscripción colocado en el testimonio y el sello de traslado a matrícula, y la devolución de la Escritura Pública Nº 12, de fecha 07/04/2006.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, el Tribunal llamó autos para sentencia y ordenó registrarse y notificarse; con anterioridad hubo voto en minoría que propiciaba rechazar la remisión de las actuaciones administrativas por improcedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

“Nada dice pues la norma que el recurso debe interponerse ante este Tribunal. Al contrario, el art. 15 de la ley provincial, a renglón seguido, dispone que ‘interpuesto el recurso, el Registro dejará constancia del mismo en la inscripción dominial afectada y elevará lo actuado al Superior Tribunal de Justicia, el que llamará autos para sentencia…’.”

“De ello se infiere que la parte interesada debe presentar el recurso en el Registro de la Propiedad Inmueble, el que luego elevará todas las actuaciones al Superior Tribunal. Es decir que no hay norma legal que obligue a presentar el recurso ‘directamente’ ante este Tribunal.”

Conclusión dispositiva del bloque mayoritario: “Llamar autos para sentencia.”

¿Cómo votaron los jueces?

Sostuvieron que el artículo 14 exige que el recurso previsto sea interpuesto “ante el Superior Tribunal de Justicia” y que la presentación en sede administrativa y posterior elevación por la Dirección Provincial era formalmente improcedente.

Texto relevante: “De los diáfanos términos del artículo 14 surge indubidable, que el recurso contenido en la disposición debe interponerse, en caso de así decidirlo el interesado (…) ante el Superior Tribunal de Justicia; siendo inapropiada la interposición en sede administrativa, circunstancia no subsanable con la posterior elevación por parte de las autoridades del Registro a la sede judicial.”

Conclusión dispositiva del voto/propia propuesta (minoría): “Rechazar la remisión de las actuaciones administrativas y ordenar su devolución al Registro de la Propiedad.”

Bloque dispositivo final (prevaleciente):

“SE RESUELVE: Llamar autos para sentencia. REGISTRESE y NOTIFIQUESE.”