MERCADO JUAN ANTONIO c/ ASI SILVIA SUSANA s/ REIVINDICACION

¿Quién es el actor?

Juan Antonio Mercado (actor en la causa "MERCADO JUAN ANTONIO c/ ASI SILVIA SUSANA s/ REIVINDICACION").

¿A quién se demanda?

Silvia Susana Asi (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de reivindicación sobre un inmueble (litigio posesorio/propiedad).

¿Qué se resolvió?

Se negó la apertura a prueba en segunda instancia solicitada por la demandada para producir una pericia de tasación, por no encuadrar la solicitud en los supuestos excepcionales del art. 723 inc. 2 del C.P.C.C.T. y por haberse omitido la producción de la prueba por negligencia de la peticionante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La apertura a prueba en la Alzada es excepcional, admitida sólo para los supuestos que taxativamente contempla el art. 723 C.P.C.C.T. inc. 1, 2, y 3, e improcedente, por ende, para producir o 'completar' la que no se hizo en primera instancia."

"En el presente caso lo solicitado por la demandada no resulta procedente, por no encuadrar en los supuestos previstos por el art. 723 inc. 2 del C.P.C.C. ... De las constancias del cuaderno de pruebas n° 3 de la demandada - pericial tasación - se desprende que la prueba ofrecida no se produjo por su propia negligencia (no acompañó tasa de Justicia para la realización de la inspección ocular del martillero). En ese cuadro de situación, surge claro que no se han configurado los presupuestos que habilitan a la apertura a pruebas en ésta instancia..."

"El principio dispositivo imperante en el procedimiento civil impone a las partes el deber de activar el procedimiento, y es el interés demostrado por el interesado en el tempestivo diligenciamiento de la prueba, lo que el Juez debe valorar ... Mas su procedencia es de interpretación restrictiva, lo cual exige al impugnante señalar, mediante una crítica concreta cuál fue el error en que incurrió el a quo al denegar su recepción, lo que no ocurrió en la especie."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (art. 23 bis, LOPJ), y el bloque dispositivo final resolvió: "NO HACER LUGAR al pedido de apertura a prueba en segunda instancia, formulado por la Sra. Silvia Susana Asi, demandada en autos."