BANCO DE LA NACION ARGENTINA C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA DE MERLO- S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-

¿Quién es el actor?

Banco de la Nación Argentina.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de la Villa de Merlo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnan la Resolución Nº 132/2014 (y su precedente Resolución Nº 161-IM/2013) que rechazó el recurso administrativo del Banco y determinó una deuda por la supuesta tasa/impuesto por "derechos de publicidad y propaganda" respecto de calcos/calcomanías que anuncian la tarjeta de crédito Nativa. Se solicita dejar sin efecto dichas resoluciones.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal declaró su competencia para entender en la causa, admitió la procedencia extrínseca de la demanda contencioso-administrativa (sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva), ordenó correr traslado de la demanda por 30 días a la Municipalidad de Villa de Merlo e intimó al actor a abonar la Tasa de Justicia y Derecho de Archivo en 5 días y a cumplir requisitos legales formales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que previo a todo y sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva, el Tribunal debe declarar la procedencia extrínseca de la acción, pronunciándose, a la vista de la demanda, en la primera oportunidad que tenga sobre la procedencia formal de ella, es decir, sobre la concurrencia de los elementos o requisitos esenciales para que proceda esta acción y su competencia."

"De las constancias del expediente administrativo Nº 028, que a la vista se tiene, surge que la resolución impugnada Nº 132-IM/2014 dictada por la Intendencia de la Municipalidad de la Villa de Merlo, tiene carácter definitivo ya que la misma resuelve rechazar el Recurso de Reconsideración, interpuesto por el Banco Nación Argentina, quedando así agotada la instancia administrativa (art. 838 del C.P.C. y C.) y habilitada la competencia Contencioso Administrativa del Superior Tribunal de Justicia (arts. 213 inc. 3 de la Constitución Provincial y 836 del Cód. Proc. Civil). Asimismo se observa que, la demanda ha sido interpuesta en término por cuanto la resolución materia de la acción fue notificada con fecha el 29 de abril de 2014 ... y la demanda fue presentada con fecha 22/05/14, ... es decir, dentro del plazo de treinta días fijado por el Código procesal. Asimismo, se observa que a fs. 18/20 la parte actora acompaña los comprobantes de depósito de la deuda exigida en concepto de tasa o impuesto, dando cumplimiento, de esta manera, al requisito de solve et repete. (art. 840 CPC y C)."

"En consecuencia, resulta procedente la presente acción, permitiendo que se abra la competencia de este Superior Tribunal de Justicia para entender y resolver sobre el fondo de la cuestión planteada."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final, suscripto digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Lilia Ana Novillo y Horacio G. Zavala Rodriguez, conforma la decisión del Tribunal; los Dres. Omar Esteban Uria y Florencio Damián Rubio se hallaban excusado y con licencia respectivamente.