INCIDENTE DE APELACION ANTE EL SUP. TRIB. DE JUSTICIA EN AUTOS: MARTINEZ OLGA INES- SU DENUNCIA.-

¿Quién es el actor?

El Sr. Procurador General, Dr. Fernando Oscar Estrada, quien formuló el pedido de excusación.

¿A quién se demanda?

No corresponde una contraparte típica; el planteo se dirige al Tribunal para apartarse del conocimiento de la causa en que interviene el Dr. Alberto Federico Estrada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la excusación del Procurador General para intervenir en la causa por haberse denunciado penalmente al abogado interviniente (Dr. Alberto Federico Estrada), invocando la causal prevista en el art. 17 inc. 5° del C.P.C. y C.

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar al pedido de excusación formulado por el Sr. Procurador General, Dr. Fernando Oscar Estrada. Regístrese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. sub. 76, el Sr. Procurador General, Dr. FERNANDO OSCAR ESTRADA se excusa de entender en la presente causa, toda vez que de la misma surge la intervención del Dr. Alberto Federico Estrada al que ha denunciado por delitos de instancia pública, tal como consta en el legajo rotulado 'Estrada, Fernando Oscar – Su Denuncia', el cual radica en el Juzgado de Instrucción Nº 1, de la Ciudad de Villa Mercedes. Ello, en virtud de lo dispuesto en el art. 17 inc. 5° del C.P.C. y C.

El Sr. Procurador funda su excusación en el hecho de haber denunciado al abogado interviniente en la causa, la que debe ser atendida en virtud de la violencia moral que configuraría el ser Juez de quien se ha denunciado penalmente, siempre y cuando, como en el caso de autos, esta denuncia haya sido efectuada con anterioridad a que los hechos de la causa sean sometidos a su conocimiento.

En tal sentido la jurisprudencia tiene dicho: '… Para que la formulación de una denuncia amerite la excusación de un magistrado, o su excusación, se requiere que aquella formulada con anterioridad al inicio del proceso, en el que dicho juez interviene, ya que, de adoptarse un temperamento contrario, resultaría fácil, a un litigante de mala fe, apartar indebidamente al magistrado del conocimiento de la causa…' (Cfr. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil – C.N. c/ C, C.R. s/ DENUNCIA POR VIOLENCIA FAMILIAR – 30/06/1997 - Id infojus: SUC0040243 – www.infojus.gob.ar acceso 11/03/2015).

Por lo que habiéndose configurada la situación prevista en el art. 17 inc. 5 del Código de Procedimientos Civil y Comercial, propiciamos hacer lugar al planteo."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el dispositivo final.