CARRIZO TERESA ANGELICA c/ QUIROGA ANGEL Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Carrizo Teresa Angélica (actora).

¿A quién se demanda?

Quiroga Ángel y otra; entre los interesados aparece Baby de San Andrés SRL (apelante y demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios y liquidación/actualización de capital de condena; impugnación de planillas de liquidación por anatocismo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por Baby de San Andrés SRL, se dejó sin efecto el punto 4 de la resolutiva dictada el 22/10/2025 y se dictó en su lugar: "4. COSTAS a la actora (cf. art. 61 CPCCT)". Las costas de la Alzada se imponen a la actora; se difiere pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El artículo 61 del Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán establece como regla general que la parte vencida debe soportar las costas del proceso. ... Si bien el mismo artículo contempla la posibilidad de eximir total o parcialmente al vencido cuando exista 'mérito' para ello, esta excepción es de carácter restrictivo y su aplicación requiere la configuración de circunstancias particulares que no concurren en el caso."

"En autos, el éxito de la impugnación formulada por la demandada resulta indiscutible. Mediante resolución de fecha 22/10/2025, el magistrado acogió los planteos del letrado Romano Norri y rechazó la liquidación de la actora al verificar la existencia de anatocismo. Tras validar la planilla de la demandada, el juez practicó una nueva liquidación para reflejar valores a la fecha del pronunciamiento. Finalmente, decide imponer las costas por su orden 'sin perjuicio de la razón que se le asiste al letrado Romano Norri', basándose en que 'la cuestión que aquí se resuelve es consecuencia de la mora incurrida por la demandada'."

"Tras un análisis de las actuaciones se advierte que, contrariamente a lo resuelto en la instancia de grado, no existen motivos excepcionales para apartarse del principio general de la derrota. En el presente planteo, la actora reviste la calidad de vencida objetiva, toda vez que fue su propio accionar (al presentar una liquidación con anatocismo) lo que obligó a la demandada a deducir la impugnación y movilizar el aparato jurisdiccional. Por lo tanto, en virtud del principio objetivo de la derrota, corresponde que las costas sean soportadas íntegramente por la parte que dio lugar a la controversia."

Dispositivo final (literal):

"I. HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto el letrado Jorge Lucas Romano Norri, apoderado de Baby de San Andrés SRL, en contra de la resolución dictada en fecha 22/10/2025 ... En consecuencia, dejar sin efecto el punto 4 de la Resolutiva y dictar en sustitutiva: '4. COSTAS a la actora (cf. art. 61 CPCCT)'. II. COSTAS de la Alzada como están consideradas. III. DIFERIR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."