BAUQUE PABLO CESAR c/ TERAN FELIPE FEDERICO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

BAUQUE PABLO CÉSAR (letrado, parte actora y recusante).

¿A quién se demanda?

TERAN FELIPE FEDERICO (en autos de cobro ejecutivo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de honorarios profesionales adeudados al actor; en este incidente, la recusación contra la jueza por supuesto "odio y resentimiento" (art. 16 inc. 11 CPCCT).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la recusación con causa propuesta por el actor contra la Sra. Jueza Dra. María Susana Lemir Saravia y se remitió la causa al juzgado de origen para la continuidad del trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (textos tal cual del fallo):

"El instituto de la recusación tiene por finalidad asegurar la garantía de la imparcialidad que es inherente al ejercicio de la función judicial, orientándose a proteger el derecho a la defensa de los particulares; ello debe ocurrir siempre dentro de un marco que no perturbe el adecuado funcionamiento de la organización judicial. Esto explica que para apreciar la procedencia de un planteo en este sentido, corresponda atender tanto al interés particular cuanto al general toda vez que no puede permitirse que éste se vea afectado por un inadecuado uso del desplazamiento de la competencia de los jueces que deben entender naturalmente.

El supuesto invocado por el recusante se refiere a malos sentimientos o estados de ánimos del juez que se manifiesten por hechos graves conocidos en forma pública. No puede basarse en meras inferencias o en imputaciones carentes de sustancia.

La causal no puede inferirse de decisiones que no sean favorables a la parte que invoca este artículo e inciso. Debe recordarse que ante una decisión contraria o denegatoria respecto de los intereses de las partes, a éstas les asisten las vías de impugnación o revisión que prevén las normas procesales sin que tales decisiones puedan habilitar la recusación con esta causa."

"De lo reseñado surge manifiesto que resuelta la controversia por este Tribunal ordenando se libre orden de pago; recibidos los autos por el Juzgado de origen en fecha 24/08/2020, la A quo imparte la orden de pago en fecha 27/08/2020, dando cumplimiento a lo resuelto por este Tribunal en forma inmediata.

Entonces, visto que las decisiones adversas no implican enemistad ni odio hacia la parte a quien perjudica y visto el inmediato cumplimiento de lo resuelto por este Tribunal por la A quo, quien además ha negado expresamente estar incursa en la causal imputada, no resulta ésta acreditada por el recusante.

En consecuencia se desestima la recusación con causa basada en malos sentimientos o estados de ánimos del juez, art. 16 inc. 11 CPCCT, de conformidad a lo dictaminado por la Sra. Fiscal de Cámara en fecha 10/10/2020."

Datos procesales y de hecho relevantes incluidos en los fundamentos:

Sentencia de esta Cámara N° 81 de fecha 15/07/2020 hizo lugar al recurso de apelación del actor y ordenó librar orden de pago por el depósito acreditado.

El Juzgado de origen recibió los autos el 24/08/2020 y ordenó la transferencia el 27/08/2020.

El Actuario informó la realización de la transferencia y el comprobante del SAE indica estado PAGADO el 09/09/2020.

(No se registran votos en disidencia en el acuerdo final.)