LA SALAMANCA S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- s/ REPETICION DE PAGO (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

La Salamanca S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán — Dirección General de Rentas (D.G.R.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad del Acta de Deuda Nº A 556/10 por impuesto de sellos, y repetición/ devolución de $54.066,71 (capital e intereses) ingresados en disconformidad para poder litigar.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró nula el Acta de Deuda A 556/10; la Provincia debe reintegrar $54.066,71 con intereses; costas a la demandada; diferir regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo tanto, al ser solamente un documento equivalente a factura o comprobante, resulta claro que no estamos frente a la instrumentación de un acto, contrato u operación, sino simplemente frente a una operación formal ordenada por la autoridad de aplicación, o, por lo menos, frente a un mero documento formal que refleja algunos de los términos de un instrumento, pero que no llega a adquirir ese carácter."

"De lo señalado se puede concluir, que el impuesto de sellos sólo se podría aplicar sobre el instrumento en el cual se encuentre plasmado un contrato previo. En este sentido, procede destacar que si este contrato previo existe y las obligaciones de ambas partes ya se encuentran cumplidas al momento de la emisión del formulario, o se cumple en forma simultánea con su confección, la razón de ser sólo puede obedecer a obligaciones meramente formales requeridas por la autoridad de aplicación del comercio de granos y no a la instrumentación de un contrato."

"En consecuencia, encontrándose ausente el requisito de la autosuficiente instrumentación en los formularios C- 1116 “B” y C- 1116 “C” que fueron objeto de la determinación practicada por el Fisco a la parte actora, corresponde declarar la nulidad del Acta de Deuda Nº A 556/10 emitida en el marco del expediente nº15.693-376-D-10."

(Se consignan además, sobre la devolución): "que la Provincia de Tucumán le reintegre a la parte actora la suma de $54.066,71 que en concepto de capital e intereses procedió a ingresar ... con más los intereses previstos en el Código Tributario de la Provincia, desde el momento de notificación de esta demanda ... y hasta el efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

voto del Sr. Vocal Dr. Sergio Gandur (preopinante) y adhesión total de la Sra. Vocal Dra. Ebe López Piossek; acuerdo por mayoría.