CANTISANI DOMINGO RAFAEL C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Cantisani Domingo Rafael (la actora).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda contencioso administrativa (impugnación administrativa o reclamo de fondo no especificado en la parte resolutiva).

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar al planteo de caducidad formulado por la demandada y declarar perimida la instancia; costas a la actora vencida (art. 829 C.P.C. y C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original):

"Que, la caducidad supone un abandono voluntario del proceso, esto es, que los interesados no se encuentren en una imposibilidad absoluta de formular peticiones, tendientes a activar la marcha del procedimiento por motivos ajenos a ellos, pues no ha de olvidarse que es directiva rectora en la cuestión que el impulso procesal compete, fundamentalmente, al litigante, en acatamiento al principio dispositivo (Rep. ED, 16-116, Nº 2).A su vez, como consecuencia del principio dispositivo que rige el procedimiento civil, es menester que las partes activen la prosecución de la causa, a fin de que se cumplan las distintas etapas procesales, para concluir por medio de la sentencia la cuestión debatida (298:273) - (Cfr. Roberto G. Loutayf Ranea y Julio C. Ovejero López en “Caducidad de la Instancia”, Ed. Astrea, p.59/60)."

"Que de acuerdo a las constancias del expediente, el último acto impulsorio lo constituye la notificación del oficio de fs. sub. 7 de fecha 19/03/14, no registrándose, con posterioridad, actuación procesal alguna tendiente a instar el avance del procedimiento. Que desde el último acto impulsorio del proceso (19/03/14), hasta el acuse de caducidad (06/10/14), ha transcurrido el plazo de SEIS MESES previsto por el art. 310 inc. 1), por lo que corresponde declarar la Caducidad de Instancia de las presentes actuaciones."

"Por lo expuesto, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al planteo de Caducidad y declarar perimida la instancia. II) Costas a la actora vencida (art. 829 C.P.C. y C). REGISTRESE y NOTIFIQUESE"

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uría, Lilia Ana Novillo y Horacio G. Zavala Rodríguez. No firma el Dr. Florencio Damián Rubio por licencia. El bloque dispositivo final es el que prevalece y resolvió por mayoría declarar la caducidad y condenar en costas a la actora.