MEJAIL JOSE IGNACIO c/ PAZ JOSE DIEGO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

MEJAIL JOSE IGNACIO.

¿A quién se demanda?

PAZ JOSE DIEGO (recurrente/apelante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo; además controversia sobre acumulación procesal con ejecución de honorarios profesionales y ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del demandado y se confirmó la sentencia de fecha 18/12/2019 que no hizo lugar al incidente de acumulación. Se imponen costas al apelante de alzada; se reservan honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la impugnación en esencia se sostiene en que la ejecución de honorarios derivados del incidente de caducidad es parte integrante de la misma causa, porque el proceso caduco no puede darse por terminado hasta el pago de los honorarios de los profesionales (art. 35 Ley 5480), entendiendo que el rechazo por caducidad de una de las pretensiones (la de cobro) no implica dar por terminado el proceso."

"De confrontar tales motivos recursivos con las constancias de autos, señalamos que la cuestión ha sido adecuadamente tratada por la Sra. Representante del Ministerio Público, cuyos fundamentos aconsejando el rechazo del recurso son compartidos por éste Tribunal."

"la instancia en este juicio ha perimido y por ello la acumulación que se trata es inadmisible por carecer de objeto práctico."

"si no hay sentencia pendiente en una de las causas, es incuestionable que no están dadas las premisas del art. 175 y subsiguientes del digesto procesal, para el progreso de la acumulación. Así, después de terminado el juicio por caducidad es extemporánea la acumulación de autos, desde que ya no existe el peligro de sentencias contradictorias que generan el escándalo jurídico que ese instituto tiende a eliminar."

Bloque resolutorio final:

"I.- NO HACER LUGAR al Recurso de Apelación concedido al demandado DIEGO JOSE PAZ contra la sentencia de fecha 18 de Diciembre de 2019 (fs.345/346) la que se confirma.

II.- COSTAS de Alzada como se considera.

III.- RESERVAR honorarios para su oportunidad."

(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto; la decisión surge del bloque resolutorio indicado.)