INCIDENTE SLOTS MACHINES S.A. C/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE SAN LUIS- S/ DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD - INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR.-
La actora promovió incidente cautelar de no innovar en sede de demanda de inconstitucionalidad contra la Ordenanza Tarifaria N° 3347-HCD-2013 que grava máquinas y mesas de juego. El Tribunal hizo lugar a la medida cautelar y suspendió la aplicación del Título III de la ordenanza impugnada hasta que se dicte sentencia definitiva, disponiendo la vigencia de la Ordenanza Nº 3171-HCD-2009 y la renovación de habilitaciones previa caución real de $660.408,79.
¿Quién es el actor?
SLOTS MACHINES S.A.
¿A quién se demanda?
Municipalidad de la ciudad de San Luis.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente de medida cautelar de no innovar en el marco de demanda de inconstitucionalidad contra la Ordenanza Tarifaria N° 3347-HCD-2013, Título III (art. 8°: mínimos especiales — inc. c) Slots y d) Mesas de juego — fijando 2400 UMM por juego/mesa), solicitando suspensión de su aplicación y la renovación de habilitaciones comerciales.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la medida cautelar. Se ordenó a la Municipalidad suspender la aplicación del Título III de la Ordenanza 3347-2013 hasta sentencia definitiva; mantener la vigencia de la Ordenanza Tarifaria Nº 3171-HCD-2009; otorgar la renovación de habilitaciones comerciales previa percepción del canon conforme la Ordenanza 3171-2009; oficiar con habilitación de día y hora a la Secretaría de Hacienda; todo ello previa caución real fijada en $660.408,79.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la actora solicita se dicte medida cautelar de no innovar, en los términos del art. 230 y cc. del C.P.C y C., ordenando a la Municipalidad de la ciudad de San Luis, se abstenga de requerir y/o exigir el pago de las tasas, creadas por la Ordenanza N° 3347-2013 Titulo III, publicada en el Boletín Oficial el 04/12/14... a fin de posibilitar la renovación de las habilitaciones de los locales ya habilitados."
"Funda la verosimilitud del derecho, en que la norma cuestionada es evidentemente confiscatoria, por cuanto su aplicación implica un incremento, de un año a otro, del casi un 451% por la misma tasa, lo cual resulta irrazonable y desproporcionado, lo que además, no guarda relación con la realidad económica y con los servicios que le presta la Municipalidad de San Luis, vulnerando el derecho de propiedad."
"La provisión cautelar en éste caso, no está motivada únicamente en tornar viable y efectiva la ejecución de la sentencia que eventualmente se dicte a favor del actor, sino también en evitar que el proceso se convierta en una coyuntura provocadora o facilitadora de daños... Las medidas cautelares innovativas... están orientadas a evitar la producción de perjuicios que se podrían producir en caso de inactividad del magistrado, tornándose de muy dificultosa o imposible reparación en la oportunidad del pronunciamiento de la sentencia definitiva."
"Por todo lo expuesto y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar a la Medida Cautelar solicitada... II) Mantener la vigencia de la Ordenanza Tarifaria Nº 3171-HCD-2009... III) La Municipalidad de la ciudad de San Luis deberá otorgar la renovación de las habilitaciones comerciales, previo cumplimiento por la actora del canon correspondiente, exigido por la Ordenanza Tarifaria Nº 3171-HCD-2009... V) Todo ello previa caución real fijada en $ 660.408,79.-"
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución final (bloque dispositivo) signa la decisión — no se consignan votos en disidencia en el material aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.