PASAJEROS S.R.L. c/ TELECOM PERSONAL S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Letrado Nicolás Rougés (ejecutante) actuando para PASAJEROS S.R.L.

¿A quién se demanda?

TELECOM PERSONAL S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de honorarios regulados por $31.911,12 (más intereses y acrecidos) y rechazo de la dación/pago realizado por la demandada.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Telecom Personal S.A.; se confirmó la sentencia en sus puntos II, III, IV y V (no hacer lugar a la excepción de pago total; ordenar continuación de la ejecución de honorarios; costas a la parte demandada; reservar pronunciamiento sobre honorarios), y se suprimió el punto I) de la sentencia de primera instancia que calificaba como "dación en pago". Costas de alzada a la apelante. Hubo voto mayoritario de las Dres. Fajre y Dr. Alonso; el Dr. Courtade votó en disidencia en cuanto declaró de oficio la inconstitucionalidad del último párrafo del art. 730 CCCN y también pidió el rechazo del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Del voto de la mayoría (Fajre y Alonso), entre otros pasajes relevantes:

"El acto que se efectuó a fs. 220... es un PAGO, NO una dación en pago."

"El dinero depositado y dado en pago por la parte condenada en costas es $20.522,18, suma inferior al 25 % sobre el monto de la condena más sus intereses al momento del pago: $ 21.692 ... Entonces el pago efectuado por el responsable de $ 20.522,18 el 30/05/2018 NO RESULTA COMPLETO."

"Por otro lado el pago fue realizado luego del plazo otorgado por el art. 23, Ley 5480, y después del inicio de la ejecución de honorarios... Entonces el pago efectuado por el responsable RESULTA TARDÍO."

"Visto que el artículo 730 CCCN limita el daño resarcible que debe afrontar el deudor, considero que la imposición de dicho límite no transgrede los derechos que nuestra Carta Magna consagra." (adoptando criterio de constitucionalidad y remitiendo al dictamen fiscal y jurisprudencia nacional y provincial).

Del voto en disidencia (Dr. Carlos E. Courtade), extractos relevantes:

"La declaración de inconstitucionalidad de oficio del art. 730 del CCCN - en lo pertinente - resulta por imposición de un principio cardinal de la jurisdicción...

El resultado disvalioso al que conduce el art. 730 CCCN, último párrafo, resulta contrario a la garantía constitucional consagrada por el art. 16 de la Constitución Nacional..."

"En definitiva... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del último párrafo del art. 730 del CCCN, en cuanto establece una limitación a la responsabilidad por el pago de las costas en beneficio del condenado en costas."

Y su decisión: "NO HACER LUGAR al recurso de apelación... la que se confirma. ... COSTAS de segunda instancia, por el orden causado."

Bloque dispositivo final (acuerdo de la Sala):

"I) SUPRIMIR el punto I) de la parte resolutiva de la sentencia de fecha 26 de marzo de 2019...

II) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, Telecom Personal S.A., contra la sentencia de fecha 26 de marzo de 2019..., la que se confirma en sus puntos II, III, IV y V, conforme fue considerado.

II) COSTAS de segunda instancia, a la demandada recurrente Telecom Personal S.A. vencida, conforme a lo considerado.

III) RESERVAR el pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."