BANCO SANTANDER RIO S.A. c/ FERREYRA JOSE SEBASTIAN s/ SECUESTRO PRENDARIO

¿Quién es el actor?

Banco Santander Río S.A.

¿A quién se demanda?

José Sebastián Ferreyra (incidentista / deudor).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Secuestro prendario de una furgoneta (medida cautelar en el marco de ejecución prendaria).

¿Qué se resolvió?

Se declaró de oficio la nulidad del proveído de fecha 26/02/2020 y de los actos consiguientes; se dictó la providencia sustitutiva ordenando el traslado al acreedor prendario por cinco días; costas por el orden causado; se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la reseña efectuada surge que la resolución recurrida no puede ser sostenida pues lo resuelto por la Aquo afecta el derecho al debido proceso adjetivo, derecho fundamental de raigambre constitucional, art. 18 de la Constitución Nacional.

En efecto, planteada la inconstitucionalidad del art. 39 de la Ley 12962 la Jueza ordena mantener la orden de secuestro dictada en fecha 26/07/2019 (fs. 17 y 22), fundada en dicho artículo.

De esta manera aplica la normativa expresamente atacada de inconstitucionalidad, sin resolver este planteo lo que la llevaría a dirimir el régimen jurídico aplicable a estos autos.

Es imposible que avance en la resolución del caso antes de dirimir bajo qué régimen debe hacerlo.

Al aplicar el artículo 39 de la Ley 12962 -manteniendo la orden de secuestro- ha prejuzgado sobre el régimen aplicable antes de resolver la controversia planteada por el demandado al interponer su inconstitucionalidad. A ello se suma que ha emitido consideraciones sobre la ley del consumidor y sobre la relación que vincula a las partes antes de sustanciar la controversia y de oir a ambas partes.

Su actuación se subsume en el art 166 in fine CPCCT pues ha suscitado una alteración de la estructura esencial del procedimiento que es insubsanable y puede ser declarada de oficio y sin substanciación si la nulidad es manifiesta.

Conforme a la facultad dispuesta por el art. 743 in fine, así lo declara este Tribunal."

Dispositivo:

"I ) DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD del proveído de fecha 26 de febrero de 2020 (fs. 42) y de los actos que sean su consecuencia, dictándose la sustitutiva correspondiente: Del planteo de inconstitucionalidad deducido por el deudor, traslado al acreedor prendario por el término de cinco días.

II ) COSTAS: por su orden, conforme fue considerado.-

III ) RESERVAR honorarios para su oportunidad.-"

¿Cómo votaron los jueces?

El decreto dispositvo es el que resuelve; no hay voto disidente señalado en el texto que modifique el bloque dispositivo final.