LOS CEVILARES S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ INCONSTITUCIONALIDAD Y REPETICION
La actora solicitó la acumulación de los autos con el expediente Nº 606/02 en un juicio por inconstitucionalidad y repetición. La Cámara rechazó el pedido por no configurarse la conexidad sustancial ni instrumental y por no reunirse los requisitos del artículo 174 del C.P.C. y C.
¿Quién es el actor?
Los Cevilares S.A.
¿A quién se demanda?
Provincia de Tucumán
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de acumulación de los presentes autos con el expediente Nº 606/02 en el marco de un juicio por inconstitucionalidad y repetición.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la petición de acumulación de procesos solicitada por la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
II- "Cabe precisar que en el expediente Nº 606/02 este Tribunal ya ha dictado sentencia de fondo en la que se hizo lugar a la demanda (fs. 325/331), decisión que ha sido dejada parcialmente sin efecto por la C.S.J.T. al resolver la casación planteada (fs. 444/448). Por ello, y a efectos de resolver el tema sometido a pronunciamiento, corresponde hacer referencia a lo ya señalado por la Fiscal de Cámara en su dictamen, con el cual se coincide en sus fundamentos. Allí ha puesto de manifiesto que en la especie no se configuran ni la conexidad sustancial ni la instrumental, no existiendo por tanto un peligro cierto de emitir sentencias contradictorias."
II- (jurisprudencia citada) "Cabe hablar de una conexidad sustancial y de otra meramente instrumental. La primera determina un desplazamiento de la competencia que se funda, en términos generales, en la necesidad de evitar el dictado de sentencias contradictorias. La segunda, en cambio produce el mismo resultado a raíz de la conveniencia practica de que sea el órgano competente para conocer en un determinado proceso quien, en razón de su contacto con el material fáctico jurídico y probatorio de aquel también o sea para entender en las peticiones -accesorias o no- vinculada con la materia controvertida en dicho proceso" (Cámara Civil y Comercial Común, Sala II, sentencia Nº 558 del 31-10-02).
IV- "Por lo expuesto, y atento a que no concurren los presupuestos establecidos en el artículo 174 del C.P.C. y C., corresponde rechazar la petición de la parte actora.
Por Presidencia se dispondrá lo pertinente para la remisión a Mesa de Entradas a fin de la realización del correspondiente sorteo para determinar la Sala ante la que se radicará la causa."
Bloque dispositivo final (literal): "NO HACER LUGAR, por lo considerado, al pedido de acumulación de procesos efectuado por la parte actora, respecto de los presentes autos con el expediente Nº 606/02, radicados en esta Sala IIIa de la Cámara del fuero.
HÁGASE SABER.-"
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.