MANRIQUEZ FRANCO JORDAN EZEQUIEL -SOLICITA EXCARCELACION EN AUTOS: LARROUDE ROBERTO RAUL -MANRIQUEZ FRANCO EXEQUIEL JORDAN - ROBO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA

¿Quién es el actor?

La Señora Ministro del Superior Tribunal de Justicia Dra. Lilia Ana Novillo (solicitante de excusación).

¿A quién se demanda?

No hay "demandado" tradicional; el incidente dirige la petición al propio Superior Tribunal de Justicia en los autos caratulados contra los imputados (LARROUDE, ROBERTO RAUL; MANRIQUEZ, FRANCO EZEQUIEL JORDAN) en causa por ROBO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita el apartamiento (excusación) de la Dra. Lilia Ana Novillo por su vínculo de parentesco en sexto grado y trato frecuente con la Dra. María Silvia del Castillo Insúa, jueza que interviene como vocal de Cámara Penal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el pedido de excusación formulado por la Dra. Lilia Ana Novillo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que a fs. sub. 67, la Señora Ministro del Superior Tribunal de Justicia Dra. LILIA ANA NOVILLO, se excusa de entender en la presente, toda vez que surge la intervención, como Juez de la Excma. Cámara Penal, Correccional y Contravencional N° 2 de la Segunda Circunscripción Judicial, la Dra. Maria Silvia del Castillo Insúa, con quien se encuentra vinculada por parentesco en sexto grado consanguíneo y trato frecuente."

"2) Que la excusación de los Jueces tiene lugar por las mismas causas, previstas expresamente en el art. 17 del Código Procesal Civil y por motivos graves de decoro y delicadeza. La jurisprudencia y la doctrina tratan de darle a este Instituto Procesal un contorno más definido para evitar que su uso abusivo perjudique principios constitucionales como el del juez natural de la causa. El grado de parentesco que invoca (sexto grado) no se encuentra entre las causales de excusación previstas por el art. 17 inc. 1° del Código Procesal, que comprende hasta el cuarto grado de consaguinidad. Como así tampoco, se considera procedente la genérica invocación de “trato frecuente”, sin ninguna circunstancia que la avale."

"Que la excusación por motivo de parentesco, se encuentra supeditada a la existencia de un interés particular por parte del juzgador, que lo coloque en situación de parte, o que pueda resultar beneficioso o perjudicial para su persona, o que se encuentre en una situación de aprovecharse o sugerir las consecuencias de las resoluciones dictadas o a dictarse, circunstancias éstas, que no se encuentran configuradas en las presentes actuaciones, porque como se dijo anteriormente, no existe entre la vocal y la Sra. Ministro, el grado de consanguinidad exigido por ley. Y resultando por lo demás que los escrúpulos de conciencia no bastan para excluirla de la causa, cuando como en el caso se advierte que ella se formula a los efectos de alejar toda sospecha posible respecto de su ecuanimidad y objetividad de sus opiniones, debe concluirse que tal excusación -aún cuando ha servido para dejar a salvo su delicadeza personal- no es procedente, y en consecuencia no corresponde hacer lugar a su pedido de apartamiento , ya que “...no son admisibles las excusaciones que traduzcan un exceso de susceptibilidad” (Cfr. Palacio – Alvarado Velloso, “Cód. Proc. Civil y Com. de la Nación” T. 1, p. 493)."

"Por lo que no habiéndose configurado la situación prevista en el art. 17 inc. 1 del CPC y C., se propicia el rechazo del planteo."

Bloque dispositivo final (texto literal): "SE RESUELVE: Rechazar el pedido de excusación formulado por la Señora Ministro del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis, Dra. LILIA ANA NOVILLO, por los argumentos precedentes. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Óscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uría y Horacio G. Zavala Rodríguez; el Dr. Florencio Damián Rubio no firma por licencia. El bloque dispositivo es el que manda y configura la decisión mayoritaria de rechazar la excusación.