DIAZ ESTELA MARINA c/ TESA (TRANSPORTE EJECUTIVO S.A.) s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Estela Marina Díaz.

¿A quién se demanda?

TESA (Transporte Ejecutivo S.A.) y Walter Antonio Sánchez; citada en garantía Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por lesiones sufridas el 20/06/2016, en ocasión de descender de un ómnibus; se solicitó indemnización (en primera instancia se condenó al pago de $376.630 más intereses).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso de apelación interpuesto por TESA y Mutual Rivadavia y se revoca en todos sus términos la sentencia de fecha 30/03/2021; se remite al juzgado de origen para nueva regulación de honorarios; no se imponen costas a cargo del consumidor; costas del demandado por el orden causado; honorarios: pronunciamiento reservado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de lo anterior, corresponde evaluar los elementos probatorios aportados al expediente para determinar si se verifican los presupuestos de la responsabilidad civil resarcitoria: daño cierto, relación de causalidad y nexo con la conducta del demandado.

En este contexto, la única prueba ofrecida por la actora, consistente en un testimonio que no fue producido por incomparecencia de la deponente, dejó en estado de absoluta orfandad probatoria los hechos invocados. Esto imposibilita corroborar la ocurrencia del hecho, la relación causal con los daños alegados y la responsabilidad del demandado. El principio dispositivo procesal, que rige los procesos civiles, coloca en cabeza de las partes la responsabilidad de probar los hechos invocados."

"Como corolario entonces, ante la falta de acreditaciones probatorias se da el quebrantamiento del nexo causal y el deber de responder en cabeza de los demandados, y con ello corresponde rechazar la demanda incoada por la Sra. Estela Díaz.

En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada TESA ... y la citada en garantía Mutual Rivadavia ..., en contra de la sentencia de fecha 30/03/2021, la que se revoca en todos sus términos, debiendo además remitirse al Juzgado de Origen para practicarse una nueva regulación de honorarios ajustándose los porcentajes pertinentes a los resultados del proceso."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia dictada por coincidencia de votos entre las Dras. Marcela F. Ruiz (voto preopinante) y Laura A. David (adhesión). No consta disidencia.