FUNEZ ROBERTO CARLOS - ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL

¿Quién es el actor?

La Señora Ministro del Superior Tribunal de Justicia, Dra. Lilia Ana Novillo, formuló el pedido de excusación.

¿A quién se demanda?

No hay un demandado clásico; la excusación se plantea respecto de la intervención judicial en los autos “TORRES MIGUEL ANGEL - SU DENUNCIA s/ RECURSO DE CASACION”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Apartamiento/excusación de la Magistrada para entender en la causa por vinculación de parentesco en sexto grado con la Dra. María Silvia del Castillo Insúa y por “trato frecuente”.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el pedido de excusación por no encontrarse configuradas las causales legales y no acreditarse circunstancia que justifique la excusación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El grado de parentesco que invoca (sexto grado) no se encuentra entre las causales de excusación previstas por el art. 17 inc. 1° del Código Procesal, que comprende hasta el cuarto grado de consaguinidad.

Como así tampoco, se considera procedente la genérica invocación de “trato frecuente”, sin ninguna circunstancia que la avale."

"Que la excusación por motivo de parentesco se encuentra supeditada a la existencia de un interés particular por parte del juzgador, que lo coloque en situación de parte, o que pueda resultar beneficioso o perjudicial para su persona, o que se encuentre en una situación de aprovecharse o sugerir las consecuencias de las resoluciones dictadas o a dictarse, circunstancias éstas, que no se encuentran configuradas en las presentes actuaciones, porque como se dijo anteriormente, no existe entre la vocal y la Sra. Ministro, el grado de consanguinidad exigido por ley. Y resultando por lo demás que los escrúpulos de conciencia no bastan para excluirla de la causa, cuando como en el caso se advierte que ella se formula a los efectos de alejar toda sospecha posible respecto de su ecuanimidad y objetividad de sus opiniones, debe concluirse que tal excusación -aún cuando ha servido para dejar a salvo su delicadeza personal- no es procedente, y en consecuencia no corresponde hacer lugar a su pedido de apartamiento, ya que '...no son admisibles las excusaciones que traduzcan un exceso de susceptibilidad' (Cfr. Palacio – Alvarado Velloso, 'Cód. Proc. Civil y Com. de la Nación' T. 1, p. 493)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uria y Horacio G. Zavala Rodriguez. No firma el Dr. Florencio Damián Rubio por licencia.