BECERRA SERGIO FABIO S/ APELACION CONTRA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PCIA. DE SAN LUIS.-

¿Quién es el actor?

BECERRA, SERGIO FABIO (actor apelante).

¿A quién se demanda?

Tribunal de Cuentas de la Provincia de San Luis (sentencia apelada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación en apelación contra la sentencia del Tribunal de Cuentas de la Provincia de San Luis (expediente IURIX Nº 267020/14).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la caducidad de la instancia con los efectos del art. 318 del C.P.C. y C.; sin costas por no haber sustanciación. Regístrese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de acuerdo a constancias de autos, y de conformidad con lo informado por la Actuaria, el último acto impulsorio lo constituye el decreto que ordena se aclare la presentación a despacho, en que se registre con posterioridad actuación procesal alguna, tendiente a instar el avance del procedimiento. Que, la caducidad supone un abandono voluntario del proceso, esto es, que los interesados no se encuentren en una imposibilidad absoluta de formular peticiones tendientes a activar la marcha del procedimiento por motivos ajenos a ellos, pues no ha de olvidarse que es directiva rectora en la cuestión que el impulso procesal compete, fundamentalmente, al litigante, en acatamiento al principio dispositivo (Cfr. Rep. ED, 16-116, Nº 2)."

"Que en consecuencia, desde el decreto de fs. sub. 2 (27/05/14) hasta la fecha del informe, ha transcurrido en exceso el término de tres meses, establecido por el art. 310 inc. 2º del C.P.C. y C., para que opere la caducidad de la instancia, sin que se registre con posterioridad, actuación procesal alguna tendiente a instar el avance del procedimiento, por lo que corresponde sea declarada de oficio, previa comprobación de las circunstancias apuntadas supra, todo de conformidad a lo establecido en el art. 316 del código citado."

Además, cita doctrinal: "La razón de ser de este instituto, no es otra que servir de remedio al mal de la prolongación de los juicios, cuando se advierte el desinterés del actor y la necesidad de liberar a sus propios órganos de las obligaciones derivadas de la existencia de una relación procesal" (Cfr. CHIOVENDA, Principios de Derecho Procesal...).

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final está firmada digitalmente por los Dres. Lilia Ana Novillo, Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uría y Horacio G. Zavala Rodríguez. No constan disidencias en el bloque dispositivo final.