LACROA MARCELA ELIZABETH c/ SERVICIO PENITENCIARIO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ MEDIDA CAUTELAR (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Marcela Elizabeth Lacroa, agente del Servicio Penitenciario de la Provincia de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Servicio Penitenciario de la Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida cautelar tendiente a suspender la ejecutoriedad de la Orden General de Servicio N°439/2025 (17/12/2025) que dispone el traslado de la actora del Complejo Penitenciario Villa Urquiza al Complejo Delfín Gallo, por afectar su estructura familiar y la atención de su hija menor con discapacidad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la medida cautelar y se dispuso la suspensión de ejecutoriedad de la Orden General de Servicio N°439/2025 de fecha 16/12/2025 hasta tanto el demandado resuelva el recurso de reconsideración interpuesto por la actora. Se ordenó oficiar y se condicionó la medida a la prestación de caución juratoria prevista en el artículo 284 del NC.P.C. y C.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En esta perspectiva, la suspensión de los efectos de la Orden de Servicio N°439/2025 de fecha 16/12/2025 no aparece prima facie como una medida que pueda causar un grave perjuicio para el interés público. De otro lado, frente a la conducta desplegada por la actora y la naturaleza del derecho que se pretende proteger, ésta aparece como una prevención de carácter necesario.

En consecuencia, considero procedente disponer la suspensión de ejecutoriedad de la Orden General de Servicios N°439/2025 de fecha 16/12/2025 hasta que el demandado resuelva el recurso de reconsideración interpuesto por la actora contra aquella medida (art. 22 C.P.C.). A tales efectos, líbrese oficio.

La parte actora deberá prestar la caución prevista en el artículo 284 del NCPCC."

Además, el tribunal consignó disposiciones legales aplicables y su alcance: "El artículo 273 del Código Procesal Civil y Comercial (ley N° 9531), ... establece genéricamente los dos presupuestos que deben justificar sumariamente quienes soliciten medidas cautelares: la verosimilitud del derecho y el peligro de su frustración o razón de urgencia." Asimismo, analizó normas del régimen penitenciario: "la ley 9914 ... art. 50 ... 6.Prestar personalmente el servicio ... en cualquier lugar de la provincia donde fueran destinados o comisionados" y "el art. 121 ... Los cambios de destino por traslados ... procurarán satisfacer conveniencias personales o familiares del personal penitenciario cuando no resulten inconvenientes al servicio".

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución aparece firmada por los magistrados Vera José Luis y Gandur Sergio; el bloque resolutivo final (RESUELVE) dispone la suspensión y las condiciones. No se consignan votos en disidencia en el texto remitido.