VERGEL MARQUEZ ANTONIO c/ PI AYANZ MIGUEL Y OTROS s/ ESCRITURACION

¿Quién es el actor?

Letrado Alfredo Rubén Isas, por sus propios derechos y en representación de los herederos de Ernesto Antonio López.

¿A quién se demanda?

Sentencia regulatoria dictada (parte recurrida: la resolución regulatoria de honorarios del 12/03/2020).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnan como bajos los honorarios regulados a favor del letrado Isas por su actuación en un incidente de intervención y, por otro lado, los herederos recurren por considerarlos altos.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación deducido por el letrado Isas; confirmar la regulación firmada y, además, regular honorarios por la labor cumplida en la alzada en la suma de $6.000. La sentencia fue dictada por coincidencia de votos de dos miembros del Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la sentencia regulatoria recurrida se estableció -y ello se encuentra firme- que en los presentes autos se dictó sentencia de fondo el 28/04/1988 (fs. 51) y se regularon honorarios por dicha tarea el 23/06/1989 (fs. 61) y que no corresponde en esta oportunidad llevar a cabo el trámite previsto en el art. 39 inc. 3 de la ley 5.480, atento a que no está en pugna ya el objeto del juicio -escrituración del inmueble.

En consecuencia el pedido de intervención de tercero formulado con posterioridad a la regulación definitiva de honorarios por la tarea cumplida en el principal, carece de contenido económico y de base regulatoria en los términos del art. 39 de la Ley 5480 sobre la que se pueda aplicar las escalas arancelarias legales. Por lo tanto, al no existir base regulatoria el Juez debe tener en cuenta lo expresamente dispuesto en el art. 15 de la Ley arancelaria en sus diferentes incisos, respecto a los aspectos a contemplar en toda regulación de honorarios, respetando los criterios allí contemplados.

Conforme a lo considerado y apreciando la labor efectivamente cumplida por el letrado Isas, por su actuación como apoderado en el doble carácter de los terceros que solicitaron la intervención, donde resultó perdedor y lo previsto por los arts. 15 y demás concordantes de la Ley 5480, se estima que la tarea desarrollada por el profesional Alfredo Rubén Isas por el pedido de intervención se encuentra debidamente compensada económicamente por los honorarios fijados, por cuanto representa la adecuada y justa retribución pecuniaria por la tarea jurídica desarrollada ,y los mismos son equitativos no resultan bajos, en tanto consisten en el valor de una consulta escrita a la fecha de la regulación para el letrado Isas. Por idénticas razones tampoco resultan altos, y por lo tanto los mismos deben ser confirmados."

"Asimismo corresponde se regulen honorarios por la labor profesional cumplida en la alzada relacionada con la sentencia del 11/12/18 (fs. 375/376) ... La misma se practicará teniendo en cuenta que la cuestión carece de contenido económico. Asimismo se considerará el carácter de la intervención, labor profesional cumplida, resultado arribado y la aplicación de los arts. 15, 51, y demás cc de la ley 5480. ... por lo que resulta adecuado entonces determinar los honorarios correspondientes a este recurso conforme al resultado que se obtiene de las operaciones aritméticas que responden a las escalas y porcentajes legales correspondientes (cf. Brito y Cardoso de Jantzon, “Honorarios de abogados y procuradores”, Ed. El Graduado, Tucumán, 1993, p.201)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no se registra disidencia en el dispositivo final.