EDIFICIO KOSTZER S.A.I.C.A. c/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN s/ EXPROPIACION INVERSA O IRREGULAR”

¿Quién es el actor?

EDIFICIO KOSTZER S.A.I.C.A.

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMÁN

¿Cuál es el objeto del reclamo?

aprobación de planilla de liquidación de capital e intereses y orden de pago sobre sumas embargadas en ejecución de sentencia por expropiación inversa.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación en subsidio interpuesto por la parte actora; se revocó la providencia recurrida y se aprobó la planilla de liquidación de capital e intereses presentada el 22/08/2019 (fs. 517/518), en los términos y con los alcances de la sentencia de trance y remate de fecha 12/02/2014.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien es cierto que la falta de observaciones no obliga al juez a aprobar la planilla, para su rechazo debe indicar con precisión cuáles son los errores numéricos de los que adolece la liquidación. Máxime, cuando como en este caso, la parte demandada no ha impugnado la planilla y aún ha demostrado un total desinterés en la cuestión, al no responder el traslado que oportunamente se le corriera del presente recurso."

"Por lo demás, la decisión aprobando la liquidación no es inmutable al no declarar propiamente una cuestión derecho, permitiendo en la práctica la corrección errores numéricos, esencialmente modificables por su propia naturaleza, en cualquier momento durante la ejecución de sentencia (art. 269, in fine, CPCC; cfr. FENOCHIETTO, op. et loc. cit.)."

"Que, así ello, la existencia de planillas liquidatorias y percepciones de fondos anteriores no son óbice, en la medida de su parcialidad, para la presentación de nuevas planillas hasta el total y efectivo pago de lo adeudado."

Sentencia resolutiva final (texto literal):

"HACER LUGAR al recurso de apelación en subsidio interpuesto por la parte actora y, en consecuencia, REVOCAR la providencia recurrida; y, en su reemplazo, APROBAR la planilla de liquidación de capital e intereses presentada por la parte actora con fecha 22 de agosto de 2019 (fs. 517/518), en los términos y con los alcances de la sentencia de trance y remate dictada en autos con fecha 12 de febrero de 2014."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (art. 23 bis LOT). El bloque resolutorio final coincide con la mayoría.